ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-58160/2017 от 09.02.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления к производству 

г. Екатеринбург

 Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Г. Усовой, 

ознакомившись со встречным исковым заявлением Открытого акционерного 

общества "Буровая компания "Дельта" по делу № А60-58160/2017 

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью 

ТК "ВИКОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Буровая компания "Дельта" 

(ИНН <***>)
о взыскании 531 097 руб. 00 коп.,

по встречному иску Открытого акционерного общества "Буровая 

компания "Дельта" (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "ВИКОС" (ИНН 

<***>, ОГРН <***>)
о взыскании 2 494 957 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "ВИКОС" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к Открытому акционерному обществу "Буровая компания  "Дельта" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору  перевозки 322/06/2016 от 22.06.2016г. в размере 428 000 руб. 00 коп., пени в  размере 103 097 руб. 00 коп. с продолжением начисления пени по день  фактической оплаты суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в  размере 40 000 руб. 00 коп. 

Ответчик по первоначальному иску ОАО "Буровая компания "Дельта"  заявил встречное исковое заявление о взыскании долга по договору  перевозки 322/06/2016 от 22.06.2016г. в размере 2 494 957 руб. 83 коп. 

В силу ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, 


вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с  первоначальным иском. 

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному  исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125,  126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление  Открытого акционерного общества "Буровая компания "Дельта" от 05  февраля 2018 года подлежит принятию к производству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург,  обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить  арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в  предварительном и (или) в основном судебном заседании. 

Кроме того, лица, участвующие в деле, в случае рассмотрения дела в  их отсутствие, могут также выразить письменное согласие на завершение  предварительного судебного заседания и открытии основного судебного  заседания в тот же день, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


При достижении мирового соглашения в судебное заседание  необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный  уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие  на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в  судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. 

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по  существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при  подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку  на представленном реестре. 

Судья М.Г. Усова