Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании 30.06.2020 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6161060940, ОГРН 1116193001869)

к акционерному обществу ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛТРУБОСТАЛЬ" (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Тренд» (ИНН 4027067850, ОГРН 1054003004110),

общества с ограниченной ответственностью «Газпром транссервис» (ИНН 2352028354, ОГРН 1022304743449)

о взыскании 3 253 232 рублей 82 коп.

и по встречному иску

акционерного общества ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛТРУБОСТАЛЬ" (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6161060940, ОГРН 1116193001869)

о взыскании 1355483 рубля 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пилецкая О.С., представитель по доверенности от 01.03.2020;

от ответчика: Хейло А.В., представитель по доверенности №2018/ТД-УТС/ОН от 23.04.2018;

от третьих лиц: не явились, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3253232 рубля 82 коп., в том числе

- 3202000 рублей 81 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором транспортной экспедиции №2019/01-ТЭО от 09.01.2019, согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) №1297 от 03.07.2019 на сумму 3196500 рублей 81 коп.,

- 51232 рубля 01 коп. неустойки, начисленной на основании п.5.3.2 договора транспортной экспедиции №2019/01-ТЭО от 09.01.2019 за период с 20.08.2019 по 04.09.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2020 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

В предварительном судебном заседании 17.03.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 633996 рубля 16 коп. неустойки, начисленной на основании п.5.3.2 договора транспортной экспедиции №2019/01-ТЭО от 09.01.2019 за период с 20.08.2019 по 04.03.2020, с продолжением начисления неустойки по день вынесения решения.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлено мнение на ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Предметом спора не является установление насколько качественно/некачественно ООО «Бизнес Тренд» оказало АО ТД «Уралтрубосталь» услуги по фиксации повреждения груза экспедитором либо характер повреждений установлен ООО «Бизнес Тренд» неверно, либо последним допущены иные отступления от условий договора, не позволяющие АО ТД «Уралтрубосталь» применить меры ответственности к ООО «Национальная Логистическая Компания» за нарушение обязательств.

На исковое заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги экспедитором по организации перевалки груза (труб) в порту Темрюк по схеме «автотранспорт-склад-судно т/х «KapitanShyriagin» (Коносамент от 03.07.2019) ответчиком заявлены встречные требования о частично ненадлежащем исполнении экспедитором услуг, при совершении операций погрузки, разгрузки часть его была повреждена (121 труб согласно Списку продукции АО ТД «Уралтрубосталь» с указанием выявленных дефектов на основании Отчета ООО «Бизнес Тренд»).

Как указано ответчиком в отзыве на исковое заявление: «Экспедитор, выполняя предусмотренные договором работы по разгрузке вагонов с грузом, нанес ему повреждения, которые клиент вынужден был устранять своими силами.

Факт повреждения груза подтверждается ежедневными отчетами оказанных сюрвейерских услуг, которые направлялись ООО «Бизнес тренд» в адрес заказчика и в которых указаны выявленные независимым сюрвейером повреждения груза».

Соответственно, встречные требования ответчика к истцу основаны на реальном ущербе, понесенном АО ТД «Уралтрубосталь» в результате устранения собственными силами повреждений 245 труб согласно Списку продукции АО ТД «Уралтрубосталь» с указанием выявленных дефектов при перевалке груза в порту Темрюк на основании отчета ООО «Бизнес тренд», предоставленных ответчиком в материалы дела, что не может каким-либо образом повлиять на права/обязанности, в том числе на право получение ООО «Бизнес тренд» вознаграждения от АО ТД «Уралтрубосталь по Договору №258 на оказание сюрвейерских услуг, поскольку ООО «Бизнес тренд» (сюрвейер) не определяет и не подтверждает размер реального ущерба АО ТД «Уралтрубосталь», понесенного в целях устранения собственными силами, заявленных повреждений 121 трубы согласно Списку продукции АО ТД «Уралтрубосталь» с указанием выявленных дефектов при перевалке груза в порту Темрюк на основании сюрвейерского Отчета ООО «Бизнес тренд».

Сам факт желания того или иного лица предоставить в материалы дела какие-либо доказательства или изложить свою правовую позицию, не может безусловно свидетельствовать о наличии необходимых процессуальных оснований для участия такого лица в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку иное будет прямо противоречит положениям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 17.03.2020 не явился, от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Тренд» (ИНН 4027067850, ОГРН 1054003004110).

Между ответчиком АО ТД «Уралтрубосталь» и ООО «Бизнес Тренд» заключен договор №258 на оказание сюрвейерских услуг по проверке качества оказания экспедиторских услуг истцом ООО «Новая логистическая компания».

В ходе оказания ООО «Бизнес Тренд» своих услуг им были выявлены повреждения ООО «Новая логистическая компания» груза во время выполнения операций по погрузке разгрузке, о чем ООО «Бизнес Тренд» уведомляло ответчика в своих отчетах (имеется в материалах дела).

В ходе рассмотрения настоящего дела подлежит установлению вопрос о качестве выполнения ООО «Новая логистическая компания» экспедиторских услуг и факте повреждения им груза.

В случае если в настоящем деле будет установлено, что ООО «Новая логистическая компания» не является причинителем вреда, характер повреждений установлен сюрвейером неверно, сюрвейером допущены иные отступления от условий договора не позволяющие применить меры ответственности за нарушение обязательств к ООО «Новая логистическая компания» это повлияет на права ООО «Бизнес Тренд» по получению вознаграждения за оказанные услуги.

Истец поддержал заявленное ранее ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром транссервис» (ИНН 2352028354, ОГРН 1022304743449).

По результатам проведения судебного заседания с учетом доводов ответчика на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Тренд» (ИНН 4027067850, ОГРН 1054003004110), общество с ограниченной ответственностью «Газпром транссервис» (ИНН 2352028354, ОГРН 1022304743449).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2020 судебное разбирательство дела назначено на 23.04.2020.

Истец к судебному заседанию 23.04.2020 представил дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2020 судебное разбирательство перенесено.

В судебное заседание 28.05.2020 стороны не явились, от истца поступило заявление о том, что по представленному ответчиком в рамках рассмотрения данного спора «Списку поврежденных труб» (121 труба) - ответчиком также заявлено по делу №А60-6253/2020 встречное исковое заявление на сумму 3073446 рублей 60 коп. с указанием поврежденных труб согласно «Списку дефектов» (245 труб), в котором продублированы в полном объеме поврежденные трубы (121 труба) на сумму 857587 рублей 50 коп. из настоящего дела.

От ответчика поступило ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 30.06.2020 истец представил возражения на ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 30.06.2020 дополнительных документов не представил.

Третьи лица в судебное заседание 30.06.2020 не явились, от ООО «Газпром транссервис» поступил отзыв на исковое заявление.

Между Обществом и ООО «Национальная Логистическая Компания» заключен договор от №046-14 от 20.02.2019, согласно которому Общество оказывает ООО «НЛК» услуги по перевалке и хранению экспортных грузов.

Сюрвейерский контроль количества и качества груза - труб стальных сварных большого диаметра (с заглушками), поступающего в Порт железнодорожным и автомобильным транспортом, при складировании перед укладкой труб в массив, при погрузке груза на морские суда - осуществляло ООО «Бизнес Тренд».

Сюрвейерские акты (рапорты), в указанные Договором сроки, предоставлены не были.

Какие-либо документы, свидетельствующие о недостаче или о повреждении груза в адрес Общества не поступали.

Каких-либо уведомлений/заявлений о повреждениях груза в процессе перевалки груза в Порту от сюрвейера в адрес Общества также не поступало.

Акты выполненных работ (услуг) подписаны со стороны ООО «НЛК» без претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг.

Более того, письмами 11.03.2019 №010-014/01/01/; от 25.04.2019 №48-014/01/01/; от 21.05.2019 №088-014/01/01/ направленным в адрес ООО «НЛК» Общество сообщало о поступлении груза с нарушением схемы погрузки железнодорожных платформ, что приводит к повреждению груза. В связи с чем были составлены Акты о повреждении груза от 19.05.2019, 20.05.2019, 22.04.2019, 24.04.2019.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца 1355483 рубля 95 коп. в возмещение убытков в размере стоимости утраченного груза.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При рассмотрении представленных ответчиком по первоначальному иску документов судом установлено, что предъявление встречного иска направлено к зачету первоначальных требований.

Учитывая изложенное, а также то, что при подаче встречного искового заявления ответчиком соблюдены требования, предусмотренные 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречные исковые требования подлежат принятию к рассмотрению арбитражным судом.

По результатам проведения судебного заседания на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству встречное исковое заявление акционерного общества ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛТРУБОСТАЛЬ" (ИНН 6625032977; 6625032977, ОГРН 1046601480463) к обществу с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6161060940, ОГРН 1116193001869) о взыскании 1355483 рубля 95 коп. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

2. Судебное разбирательство отложить на 27 июля 2020 14:50. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 901.

Истцу:

- отзыв на встречный иск

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Г.В. Марьинских