Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Баклашкиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-58295/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верона" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "Верона")

к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО "Россельхозбанк", ответчик)

об обязании возобновить дистанционное банковское обслуживание при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 01.06.2018 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности серии 66 АА 4589545 от 06.12.2017 г., предъявлен паспорт.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В предварительном судебном заседании истец представил копию выписки по операциям по счету, которая приобщены к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Верона" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием обязать АО "Россельхозбанк" возобновить банковское обслуживание в соответствии с условиями договора банковского счета

№ 177310/0027 от 01.02.2017г., в том числе исполнять поручения по перечислению принадлежащих денежных средств путем дистанционного банковского обслуживания посредством Интернет.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик относительно заявленных требований возражает согласно доводам, изложенным в отзыве, указывает, что каких-либо ограничений по распоряжению денежными средствами на расчетном счете истца не имеется. Кроме того, ссылка истца на договорные отношения, связанные с дистанционным банковским обслуживанием материалами дела не подтверждается, отдельный договор ДБО не заключался сторонами.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения сторон, присутствующих в судебном заседании, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 707.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены под роспись в протоколе судебного заседания.

Истцу представить возражения на отзыв, доказательства получения установочного комплекта системы «Интернет-Клиент», логина, пароля доступа к операционному сайту банка, лицензии на использование СКЗИ «КриптоПро СSP», ключей, а также доказательства установления системы дистанционного банковского обслуживания "Интернет Клиент" на ПК; договор ДБО; доказательства осуществления платежей с использованием ДБО.

Ответчику проанализировать выписку по счету истца в части доводов об осуществлении операций посредством Клиент-банка.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Справочная служба (343) 376-10-76

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья О.И. Вакалюк