ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-58295/18 от 07.11.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  М.А. Баклашкиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело   № А60-58295/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Верона" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –  ООО "Верона") 

к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО "Россельхозбанк",  ответчик) 

об обязании возобновить дистанционное банковское обслуживание  при участии в судебном заседании: 

 от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от  01.06.2018 г., предъявлен паспорт; 

 от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности серии 66 АА  4589545 от 06.12.2017 г., предъявлен паспорт. 

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  составу суда не заявлено. 

В предварительном судебном заседании истец представил копию  выписки по операциям по счету, которая приобщены к материалам дела. 

Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Верона" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  требованием обязать АО "Россельхозбанк" возобновить банковское  обслуживание в соответствии с условиями договора банковского счета 

 № 177310/0027 от 01.02.2017г., в том числе исполнять поручения по  перечислению принадлежащих денежных средств путем дистанционного  банковского обслуживания посредством Интернет. 


Истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик относительно заявленных требований возражает согласно  доводам, изложенным в отзыве, указывает, что каких-либо ограничений по  распоряжению денежными средствами на расчетном счете истца не имеется.  Кроме того, ссылка истца на договорные отношения, связанные с  дистанционным банковским обслуживанием материалами дела не  подтверждается, отдельный договор ДБО не заключался сторонами. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения сторон,  присутствующих в судебном заседании, признал дело подготовленным к  судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 707.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены под роспись в  протоколе судебного заседания. 

Истцу представить возражения на отзыв, доказательства получения  установочного комплекта системы «Интернет-Клиент», логина, пароля доступа  к операционному сайту банка, лицензии на использование СКЗИ «КриптоПро  СSP», ключей, а также доказательства установления системы дистанционного  банковского обслуживания "Интернет Клиент" на ПК; договор ДБО;  доказательства осуществления платежей с использованием ДБО. 

Ответчику проанализировать выписку по счету истца в части доводов об  осуществлении операций посредством Клиент-банка. 

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Справочная служба (343) 376-10-76

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Судья О.И. Вакалюк