Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И.Антиповой рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Благстройсервис» о взыскании судебных расходов в рамках дела А60-58315/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Административная комиссия Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург»

о признании незаконным постановления от 11.09.2018 по делу об административном правонарушении № 18.09.0946.2,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2018,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по

доверенности от 15.01.2019 № 4/05/62/01.1-04,
от третьего лица: не явился.

Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, процессуальные права и

обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 постановление Административной комиссии Верх-Исетского района города Екатеринбурга от 11.09.2018 № 18.09.0946.2 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Благстройсервис» к административной

ответственности по части 1 статьи 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и наложении штрафа в размере 5000 рублей признано незаконным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2018 года по делу № А60-58315/2018, принятое в порядке упрощенного производства, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург» - без удовлетворения.

Администрацией Верх-Исетского района города Екатеринбурга представлен письменный отзыв, в котором заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга.

Заинтересованным лицом указано, что административная комиссия - это коллегиальный орган, созданный для рассмотрения дел об административных правонарушениях, не являющийся юридическим лицом, не входящий в структуру районной администрации, финансируемый в конечном итоге за счет средств муниципального образования, при этом, административные штрафы за несоблюдение муниципальных правовых актов также зачисляются в бюджет города. Таким образом, судебные расходы по данной категории дел подлежат взысканию с муниципального образования «город Екатеринбург» за счет бюджета муниципального образования.

Учитывая изложенное, Администрация Верх-Исетского района г.Екатеринбурга просит привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Администрацию города Екатеринбурга.

Заявитель поддерживает ходатайство заинтересованного лица о привлечении Администрации г.Екатеринбурга к участию в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне заявителя или заинтересованного лица до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая, что судебный акт по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов может повлиять на права и обязанности Администрации г.Екатеринбурга, суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в

данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку к участию в рассмотрении заявления привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, суд выносит определение об отложении рассмотрения заявления.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Администрации г.Екатеринбурга – представить письменный мотивированный отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

Адрес для корреспонденции: 620075 <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья М.В. Ковалева