Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Трониным, рассмотрев заявление финансового управляющего должника ФИО1 об истребовании документов,

в рамках дела №А60-58374/2018 о признании должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Свердловск, адрес: 620007, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО1 (предъявлен паспорт).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

11.10.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Свердловск, адрес: 620007, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.18 г. по делу №А60-58374/2018 введена процедура реструктуризации долгов ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, адрес: <...>).

Финансовый управляющий - ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 620075, <...> 50Л-405, член Союза «УрСО АУ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620014, <...> Е.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №212 от 17.11.2018, стр. 151.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2019 г. (резолютивная часть от 20.03.2019 г.) по делу №А60-58374/2018 ИП ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., уроженец г. Свердловска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***> член Союза «УрСО АУ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию - 06.06.2019 г.

Требования кредиторов принимаются по адресу: 620075, <...>, литер Л, офис 405.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №61 от 06.04.2019, стр. 134.

В адрес суда поступило заявление финансового управляющего должника ФИО1 об истребовании документов.

Определением суда от 24.05.2019 заявление финансового управляющего ФИО1 принято к производству, судебное заседание назначено на 05.06.2019.

В ходе судебного заседания (05.06.2019) финансовым управляющим в материалы дела представлены дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела и заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

1. Финансовый управляющий обратился в отдел накопления, обработки, хранения и выдачи документов Управления ЗАГС Свердловской области с запросом о предоставлении сведений:

- о заключении / расторжении брака гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с указанием ФИО, даты и места рождения лица с которым ФИО2 состоит (состоял) в браке, с приложением копий свидетельств о заключении / расторжении брака;

- о наличии детей у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием ФИО, дат и места рождения, с приложением копий свидетельств о рождении детей.

Отдел накопления, обработки, хранения и выдачи документов Управления ЗАГС Свердловской области отказал в предоставлении запрашиваемых сведений.

2. Финансовый управляющий обратился в Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области с запросом о предоставлении сведений:

- сведения о месте регистрации гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в случае отсутствия регистрации - сведения о последнем адресе регистрации;

- сведения о выданных паспортах;

- сведения о родственниках, супруге, детях совместно проживающих с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у указанием ФИО, даты и места рождения, места регистрации и фактического места жительства.

Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области на запрос финансового управляющего не ответило.

Из материалов гражданского дела № 2-2293/2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по иску ФИО3 к должнику финансовым управляющим установлено, что при рассмотрении спора к участию в деле третьим лицом была привлечена супруга должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должником сведения о супруге, о совместно нажитом имуществе в адрес финансового управляющего не представлены.

3. ФИО2 принадлежит доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Машиностроителей 19» ОГРН <***>; ИНН <***> (далее Общество) в размере 90%. Конкурсный управляющий обратился с требованием к ООО «Машиностроителей 19» о предоставлении документов, необходимых для цели оценки стоимости доли должника в уставном капитале общества.

ООО «Машиностроителей 19» запрашиваемые документы финансовому управляющему не представило.

Кроме того, финансовый управляющий с учетом отказов госорганов от предоставления информации по супругам должников, просит суд выдать запрос и истребовать информацию по супруге из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области; Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

С целью реализации своих обязанностей у финансового управляющего имеется необходимость в получении сведений о супруге должника, а также об имуществе и имущественных правах, принадлежащих / принадлежавших супруге должника.

В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оказывает содействие в получении необходимых документов, истребует необходимые доказательства, если лицо не может самостоятельно их получить.

В соответствии с абз. 2 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пунктом 6 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится, истребуемте судом доказательство.

Учитывая, что запрашиваемые сведения могут иметь значение для дела, в том числе для определения совместно нажитого имущества в период брака с целью формирования конкурсной массы должника ФИО2 в процедуре банкротства по делу №А60-58374/2018 у заявителя отсутствует возможность их получения, суд полагает возможным истребовать указанные сведения и информацию Управления ЗАГС Свердловской области; Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (за исключением сведений о выданных паспортах, поскольку финансовый управляющий не пояснил, с какой целью истребуется данная информация); Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области; Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Из анализа указанной нормы права следует, что суд может выделить в отдельное производство одно или несколько соединенных требований, если при принятии иска не учтено, что в одном заявлении были объединены несколько не связанных между собой требований или требования были заявлены к различным организациям; если в процессе разбирательства спора суд придет к выводу, что совместное рассмотрение в одном деле нескольких заявленных истцом требований (даже однородных) может значительно затруднить разбирательство, приведет к его затягиванию.

Таким образом, данная норма права направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.

Критерий целесообразности следует рассматривать как достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям. Судья должен решить этот вопрос, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

Поскольку ООО «Машиностроителей 19», у которого истребуются документы, надлежащим образом не уведомлено о дате и времени судебного заседания, суд определил выделить ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребования доказательств у ООО «Машиностроителей 19» в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

А. Обязать Управление ЗАГС Свердловской области (620108, <...>) в течении пяти дней с момента получения Определения суда направить в суд следующие сведения:

-о заключении / расторжении брака гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с указанием ФИО, даты и места рождения лица с которым ФИО2 состоит (состоял) в браке, с приложением копий свидетельств о заключении / расторжении брака;

-о наличии детей у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием ФИО, дат и места рождения, с приложением копий свидетельств о рождении детей.

Б. Обязать Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (620089, <...>) в течении пяти дней с момента получения Определения суда направить в суд следующие сведения:

- о месте регистрации гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в случае отсутствия регистрации - сведения о последнем адресе регистрации;

- о родственниках, супруге, детях совместно проживающих с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с указанием ФИО, даты и места рождения, места регистрации и фактического места жительства;

- о месте регистрации гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в случае отсутствия регистрации - сведения о последнем адресе регистрации;

- сведения о родственниках, супруге, детях совместно проживающих с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с указанием ФИО, даты и места рождения, места регистрации и фактического места жительства.

В. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской областив течении пяти дней с момента получения Определения направить в суд сведения:

- о правах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимого имущества;

- о сделках ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с объектами недвижимого имущества за период с 01.01.2015 по дату ответа на запрос;

- о сделках ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с объектами недвижимого имущества за период с 01.01.2015 по дату ответа на запрос.

Г. Обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (620146, <...>) в течении пяти дней с момента получения Определения суда направить в суд сведения:

- о зарегистрированных за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и/или снятых с регистрационного учета транспортных средствах на всей территории Российской Федерации в период с 01.01.2015 по день ответа на настоящий запрос с предоставлением заверенных копий документов - оснований для совершения таких регистрационных действий в отношении транспортных средств (договоры, заявления, платежные документы и т.п.).

Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней.

2. Выделить в отдельное производство требование финансового управляющего ФИО1 в части истребования документов у ООО «Машиностроителей 19» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 620012, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего об истребовании документов у ООО «Машиностроителей 19» отложить на 10.07.2019 в 16 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 304.

Судья А.О. Колинько