Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой (до перерыва), секретарем судебного заседания Д.И. Сергеевой (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-58374/2019 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «Инэкспо»(ИНН 6661003273, ОГРН 1026605249791)

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Вольф» (ИНН 6671425355, ОГРН 1136671018065)

о взыскании 86 186 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Тетерева Е.П., представитель по доверенности № 52 от 09.01.2020 (до и после перерыва),

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «Инэкспо» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Вольф» о взыскании 86 186 руб. 10 коп., в том чисел суммы основного долга по контракту № Ф.2017.367531 в размере 30 781 руб. 76 коп., пени в размере 31 404 руб. 33 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 24 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 72 007 руб. 27 коп., в том числе сумма неисполненных обязательств в размере 28 609 руб. 82 коп., сумма пеней, начисленных на сумму неисполненных обязательств, в размере 19 397 руб. 45 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 24 000 руб. 00 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании 03.03.2020 представители заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения (до перерыва).

В судебном заседании 05.03.2020 после перерыва стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствии.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-58374/2019 по иску ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» к ООО ЧОО «Вольф» (инициировано истцом в связи с частичным неисполнением ООО ЧОО «Вольф» своих обязательств по Контракту № Ф.2017.367531 от 30.08.2017 (на поставку оборудования (16 видеокамер) и модернизацию видеонаблюдения (работы, услуги (монтаж, настройка, пуско-наладочные работы согласно контракту), Дополнительному соглашению № 1 к контракту от 30.11.2017) (далее - «контракт»), с требованиями:

1) о взыскании 72 007 (семидесяти двух тысяч семи) руб. 27 коп., в состав которых входят денежные средства:

- сумма неисполненных обязательства в размере 28 609 (двадцати восьми тысяч шестисот девяти) руб. 82 коп.;

- сумма пеней, исчисленных на сумму неисполненных обязательств, в размере 19 397 (девятнадцати тысяч трехсот девяноста семи) руб. 45 коп.;

- расходы ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» на проведение экспертизы в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) руб. 00 коп.;

2) о взыскании 2 880 (двух тысяч восьмисот восьмидесяти) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом договоренности, достигнутой между истцом и ответчиком, стороны в целях прекращения спора, руководствуясь ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик до 03.03.2020 уплачивает истцу денежные средства в сумме 53 473 (пятидесяти трех тысяч четырехсот семидесяти трех) руб. 82 коп., в которую входят денежные средства:

1) в сумме 52 609 (пятидесяти двух тысяч шестисот девяти) руб. 82 коп. (в состав которых входят денежные средства: сумма неисполненных обязательства в размере 28 609 (двадцати восьми тысяч шестисот девяти) руб. 82 коп.; расходы ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» на проведение экспертизы в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) руб. 00 коп.) (истец отказывается от суммы пеней, исчисленных на сумму неисполненных обязательств, в размере 19 397 (девятнадцати тысяч трехсот девяноста семи) руб. 45 коп.);

2) в сумме 864 (восьмисот шестидесяти четырех) руб. (составляет 30% от государственной пошлины в размере 2 880 руб. исчисленной из суммы 72 007 (семидесяти двух тысяч семи) руб. 27 коп., в качестве возмещения судебных расходов (государственной пошлины).

2. При условии полного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе о взыскании 72 007 (семидесяти двух тысяч семи) руб. 27 коп. (в состав которых входят денежные средства: сумма неисполненных обязательства в размере 28 609 (двадцати восьми тысяч шестисот девяти) руб. 82 коп.; сумма пеней, начисленных на сумму неисполненных обязательств, в размере 19 397 (девятнадцати тысяч трехсот девяноста семи) руб. 45 коп.; расходы ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» на проведение экспертизы в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) руб. 00 коп.).

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно вне зависимости от причин, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца. Кроме того, стороны договорились, что в этом случае отказ истца от исковых требований аннулируется, что порождает право истца на взыскание с ответчика суммы иска в рамках данного дела в полном объеме, в том числе пеней на условиях, установленных контрактом с 01.05.2018 до фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Свердловской области.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям
ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным унитарным предприятием Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «Инэкспо»и обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Вольф», следующего содержания:

«В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-58374/2019 по иску ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» к ООО ЧОО «Вольф» (инициировано истцом в связи с частичным неисполнением ООО ЧОО «Вольф» своих обязательств по Контракту № Ф.2017.367531 от 30.08.2017 (на поставку оборудования (16 видеокамер) и модернизацию видеонаблюдения (работы, услуги (монтаж, настройка, пуско-наладочные работы согласно контракту), Дополнительному соглашению № 1 к контракту от 30.11.2017) (далее - «контракт»), с требованиями:

1) о взыскании 72 007 (семидесяти двух тысяч семи) руб. 27 коп., в состав которых входят денежные средства:

- сумма неисполненных обязательства в размере 28 609 (двадцати восьми тысяч шестисот девяти) руб. 82 коп.;

- расходы ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» на проведение экспертизы в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) руб. 00 коп.;

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «Инэкспо»(ИНН 6661003273, ОГРН 1026605249791) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 807 от 03.10.2019, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая