Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.В.Полищук, рассмотрел требование потребительского эксплуатационного кооператива "ПЕРВОМАЙСКАЯ-15" (ИНН <***>) (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 задолженности в размере 40808 руб. 37 коп. в рамках дела о признании должника банкротом

при участии в судебном заседании

от кредитора: не явился, извещен.

от должника: не явился, извещен.

от управляющего: не явился, извещен.

От управляющего поступил отзыв. Иных ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

31.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК"(ИНН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 04.12.2017.

Сообщение опубликовано в Газете "Коммерсантъ" № 75 от 28.04.2018.

Определением от 09.02.2018 заявление акционерного общества «Россельхозбанк» о признании ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Екатеринбург Свердловской области, место регистрации 620041, Екатеринбург, пер. Парковый, д. 41, корп. 3, кв. 5) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>; 622001, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

26.12.2018 в суд поступило настоящее заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 40 808 руб. 37 коп.

Сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем соблюдены, о чем свидетельствуют квитанции о направлении требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.

28.02.2014 между кредитором и должником был заключен Договор на предоставление коммунальных услуг паркинга 2-го и -2-го этажа БЦ «Вознесенский» (<...>) №41/14 (далее в тексте - «Договор») на парковочные места №69,117,118 общей площадью 48,83 кв. м., принадлежащие собственности должнику.

У должника образовалась задолженность по указанному Договору с июня 2015 года по май 2016 года в размере 21 478 (Двадцать одна тысяча четыреста семьдесят восемь) руб. 09 коп.

Сумма процентов согласно п. 5.2. Договора составляет 0,1% за каждый день просрочки оплаты и составила за период с 01.07.2016 г. по 27.06.2018 г. - 19 330 руб. 28 коп.

Довод управляющего о недоказанности права собственности должника на одно из парковочных мест судом не принимается, поскольку должник взял на себя обязательство по оплате услуг по данному парковочному месту на основании договора, независимо от наличия либо отсутствия права собственности.

При этом при взыскании долга за коммунальные услуги и услуги по содержанию значение имеет факт пользования имуществом, а не факт наличия права собственности.

Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в Определении ВС РФ от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования потребительского эксплуатационного кооператива "ПЕРВОМАЙСКАЯ-15" (ИНН <***>) в размере 40808 руб. 37 коп., в том числе долг 21 478 руб. 09 коп., проценты 19 330 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав третьей очереди.

Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Евдокимов