Определение № А60-58515/09 от 14.09.2010 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-8188/10-С6

14 сентября 2010  г.                                               Дело № А60-58515/2009

 Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Семенова З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Максимовой Людмилы Анатольевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2010 по делу № А60-58515/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рендер» к предпринимателю Максимовой Л.А. о взыскании задолженности по арендной плате, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кворус» и общества с ограниченной ответственностью «Верт-Строй», и встречному иску предпринимателя Максимовой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Рендер» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

предприниматель Максимова Л.А. обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2010 по делу № А60-58515/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по тому же делу. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Кассационная жалоба в нарушение названной нормы представителем предпринимателя Максимовой Л.А. – Боровиковым Р.Ю., уполномоченным на подписание кассационной жалобы на основании доверенности от 18.02.2010, не подписана. Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда представителем Боровиковым Р.Ю. также не подписано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без движения, а также в связи с тем, что ходатайство о приостановлении исполнения решения суда по настоящему делу заявителем не подписано, указанное ходатайство судом кассационной инстанции не рассматривается.

         Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,     

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Максимовой Людмилы Анатольевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2010 по делу № А60-58515/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по тому же делу оставить без движения.

         Заявителю жалобы к 01 октября 2010 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа оригинал кассационной жалобы, подписанной лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Заявителю жалобы разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, т.е. документы во исполнение определения не поступят в Федеральный арбитражный суд Уральского округа к указанной дате, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                  З.Г. Семенова