Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качуриной А.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению прокурора Ачитского района (далее - прокурор) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании приняла участие представитель прокурора - Зобнина Л.В. по доверенности от 31.10.2016 № 8/2-15-2016.

Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Прокурор 05.12.2016 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявленного требования прокурор указал, что предприниматель реализовал товар – спортивную одежду, содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и «Nike».

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное требование, ходатайствовал о приобщении к материалам дела поручения от 05.02.2016 № 7/2-27-2016 о проверке соблюдения требований федерального законодательства по пресечению незаконного ввоза, производства и оборота продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной и рапорта от 30.11.2016.

Представленные документы приобщены к материалам дела. Предприниматель отзыва (возражений) не представил.

Учитывая, что предприниматель, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя прокурора, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив

предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству дела.

Прокурор ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях представления дополнительных доказательств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд считает, что для предоставления прокурору возможности представить дополнительные доказательства судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебное разбирательство отложить.

Новое судебное заседание назначить на 20 января 2017 года в 14 часов. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 805.

Предложить административному органу представить суду пояснения по вопросу проведения проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в частности, о наличии полномочий дознавателя ФИО2, объяснения по вопросу проведения исследования спорного товара, в частности, что являлось предметом исследования, кто проводил исследование, каким методом, с чем проводилось сравнение, какие именно признаки контрафактности были выявлены, представить образцы изъятого у предпринимателя товара для его непосредственного исследования судом.

Адрес для корреспонденции: 620075 <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>, специалист судьи – Гасанова Гульнара Вугаровна, тел. <***>, помощник судьи – Качурина Александра Сергеевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Киселёв Ю.К.