Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСТРОЙСТИЛЬ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1988101 руб. 50 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО4, представитель по доверенности от 03.11.2016;

от ответчика ИП ФИО1 ФИО5, представитель по доверенности от 20.06.2016,

от ответчика ООО "АЛЬЯНС" ФИО5, представитель по доверенности от 15.12.2016.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в равных долях убытки в сумме 1988101 руб. 00 коп.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики в предварительное судебное заседание представил для приобщения к материалам дела отзыв с приложенными документами.

Арбитражный суд Свердловской области считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2, ФИО3.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств:

- о постановке на учет в налоговом органе ООО «МеталлСтройСтиль+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве работодателя по месту осуществления функций Работодателя в г. Заречном Свердловской области;

- о предоставлении ООО «МеталлСтройСтиль+» налоговой отчетности за 2014, 2015, 2016г.г.г в связи с наличием статуса работодателя.

- о начислении и уплате ООО «МеталлСтройСтиль+» НДФЛ за 2014- 2016г.г.

- сведения о получении доходов ФИО3 и ФИО2 от сдачи в аренду недвижимого имущества в г.Заречном Свердловской области и предоставлении сведений в налоговый орган о получении доходов ФИО3 и ФИО2 за 2015г.-2016г. И уплаты ФИО3 и ФИО2 налогов от полученного дохода (НДФЛ).

- налоговой отчетности ООО «МеталлСтройСтиль+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по НДС за 2015г., 2016г., с приложением подтверждающих расчет НДС и его уменьшение документов ,

- налоговой отчетности ООО «МеталлСтройСтиль+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по налогу на прибыль за 2015г., 2016г., с приложением подтверждающих расчет НДС и его уменьшение документов.

- бухгалтерского баланса ООО «МеталлСтройСтиль+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2015г., 2016г.

- отчета о прибылях и убытках ООО «МеталлСтройСтиль+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2015г., 2016г.

- по Договору подряда № 576 от 07.04.2015г., по Договору подряда № 102 от 04.02.2015г., по Договору подряда № 103 от 07.04.2015г. акты приема- передачи выполненных работ, счета (счета-фактуры) на оплату, товарные накладные, товарно -транспортные накладные, платежные документы между сторонами.

- банковские выписки по расчетным счетам ООО «МеталлСтройСтиль+» (ИНН 6670345428, ОГРН 1116670020741) за 2015г., 2016г. заверенные кредитными организациями.

- карточки субконто 41 (Товары) и 60 (Расчеты с поставщиками и подрядчиками) за 2015г., 2016г.

- книгу покупок и продаж за 2015г., 2016г.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению в части истребования доказательств у налоговых органов, исходя из отсутствия оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ, существа заявленного иска и фактических обстоятельств дела.

Ходатайство истца в части требований к ответчику о предоставлении доказательств судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как согласно ч. 2 указанной статьи арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Следовательно, по смыслу названной статьи суд вправе только предложить лицам, участвующим в деле представить необходимые доказательства, но не вправе их истребовать со стороны. Иное означало бы нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности (ст. 9, 65 АПК РФ) является одним из основных принципов арбитражного процесса. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а потому ответчик не может быть обязан предоставлять доказательства в обоснование возражений ответчика.

Вместе с тем суд предлагает ответчику представить запорашиваемые истцом доказательства. При этом суд обращает внимание ответчика на то, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3.

Истцу направить копию искового заявления третьим лицам, доказательства направления представить в суд.

Третьим лицам обеспечить явку своего представителя, представить отзыв.

Предложить ответчику представить запрашиваемые истцом доказательства, поименованные в ходатайстве об истребовании доказательств, в том числе :

- о начислении и уплате ООО «МеталлСтройСтиль+» НДФЛ за 2014-2016г.г.

- бухгалтерского баланса ООО «МеталлСтройСтиль+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2015г., 2016г.

- отчета о прибылях и убытках ООО «МеталлСтройСтиль+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2015г., 2016г.

- по Договору подряда № 576 от 07.04.2015г., по Договору подряда № 102 от 04.02.2015г., по Договору подряда № 103 от 07.04.2015г. акты приема-передачи выполненных работ, счета (счета-фактуры) на оплату, товарные накладные, товарно -транспортные накладные, платежные документы между сторонами.

- карточки субконто 41 (Товары) и 60 (Расчеты с поставщиками и подрядчиками) за 2015г., 2016г.

- книгу покупок и продаж за 2015г., 2016г.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Розин Константин Александрович тел. <***>.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Д.В.Ефимов