Гражданский кодекс часть 1

к Лукояновой Людмиле Юрьевне, индивидуальному предпринимателю Григорьеву Михаилу Анатольевичу (ИНН 472004799810), индивидуальному предпринимателю Вузленко Артему Валерьевичу (ИНН667480071119), далее – ответчики, об обязании передать документы,

при участии в судебном заседании

от истца: Патрахина А.О., представитель по доверенности от 27.09.2021, Антропов А.Г., председатель правления товарищества, протокол от 08.09.2020,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Григорьева М.А.: Галяутдинов А.С., представитель по доверенности от 25.03.2022,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Вузленко А.В.: Галяутдинов А.С., представитель по доверенности от 25.03.2022,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании Лукоянову Людмилу Юрьевну передать ТСЖ «Квартал» следующие документы:

1. Устав ТСЖ «Квартал»;

2. Свидетельство о внесении ТСЖ «Квартал» в; Единый государственный реестр юридических лиц;

3. Свидетельство ИНН ТСЖ «Квартал»;

4. Свидетельство ОГРН ТСЖ «Квартал»;

5. Технический паспорт многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

6. Экспликации многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

7. Поэтажные планы многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

8. Чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирных жилых домов по адрессам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

9. Схемы механического оборудования многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

10. Схемы электрического оборудования многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

11 Схемы и акты установки и приемки в эксплуатацию общедомовых приборов учета многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

12. Паспорта на инженерное, электрическое, механическое, санитарно-техническое оборудование и др. многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

13. Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей, электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, водоотведения, теплоснабжения многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

14. Распоряжение об утверждении актов Госкомиссии(акты);

15. Акты приемки объектов завершенных строительством многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

16. Распоряжение о вводе в эксплуатацию(правовой акт) многоквартирных жилых домов1 по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

17. Исполнительная и проектная документация, предъявляемая приемочной комиссии, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

18. Акты осмотра отдельных конструктивных элементов(крыпш, ограждающих конструкций и так далее) многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31

19. Кадастровый паспорт земельного участка под многоквартирными жилыми домами по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

20. Реестр собственников многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31 (папки с вложениями копий правоустанавливающих документов, согласие на обработку персональных данных);

21. Реестр членов ТСЖ «Квартал» (заявления о вступлении в ТСЖ, в том числе ежегодные отчеты в ГЖИ);

22. Утвержденные сметы доходов и расходов ТСЖ «Квартал»;

23. Протоколы общих собраний членов ТСЖ «Квартал», собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

24. Протоколы Заседаний Правления ТСЖ «Квартал»;

25. Журнал регистрации письменных заявлений, жалоб, обращений и предложений по вопросу качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг, актуальные на дачу передачи, папка с данными заявлениями;

26. Журнал документов, выдаваемых жителям(справки, копии лицевых счетов и т.д.);

27. Журнал регистрации входящих и исходящих документов;

28. Журнал регистрации телефонограмм, факсов;

29. Журнал регистрации заявок от жителей + папка с заявками;

30. Договоры с ресурсоснабжающими и прочими подрядными организациями;

31. Договоры на аренду или на др. право на нежилое помещение в многоквартирных жилых домах по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31, кроме собственности;

32. Копии договоров социального найма помещений многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

33. Акты подготовки домов к сезонной эксплуатации, паспорта по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

34. Акты устранения замечаний и нарушений от Государственной жилищной инспекции;

35. Акт на материальные ценности, относящиеся; к общему имуществу (пожарные шланги, огнетушители, светильники, кожухи, аншлаги, номерные знаки, почтовые ящики и пр.)

36. Документы проверок финансово-хозяйственной деятельности (перечень актов);

37. Договоры об индивидуальной материальной ответственности с работниками ТСЖ «Квартал»;

38. Положения о порядке ознакомления с документами ТСЖ «Квартал»;

39. Положение о ревизионной комиссии ТСЖ «Квартал»;

40. Положение о порядке приема-передачи дел при смене Председателя ТСЖ «Квартал»;

41. Положение о персональных данных работников и физических лиц (собственников помещений) ТСЖ «Квартал»;

42. Ключи доступа к расчётным счетам ТСЖ «Квартал»;

43. Остаток денежных средств на основном расчетном счете ТСЖ «Квартал»;

44. Остаток денежных средств на спец. счете ТСЖ «Квартал» (кап. ремонт);

45. Документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута с приложением заверенной соответствующей; организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества планом на котором отмечена сфера (граница)действия сервитута, относящегося к части земельного участка;

46. Паспорт домовладения(городского БТИ) многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

47. Документы (акты) о приемке результатов работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100,ул. Фролова, 31;

48. Документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100,ул. Фролова, 31;

49. Акты свидетельствования скрытых работ многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98; 100, ул. Фролова, 31;

50. Протокол измерения шума и вибрации многоквартирных жилых домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

5l. Штатное расписание ТСЖ «Квартал»;

52. Трудовые договоры и гражданско-правовые договоры с работниками;

53. Авансовые отчеты;

54. Личные дела работников ТСЖ «Квартал»;

55. Приказы по основной деятельности, распоряжения и другие документы, оформленные в соответствии с номенклатурой (описью)дел) ТСЖ «Квартал»;

56. Договор управления многоквартирными жилыми домами по адресам: г. Екатеринбург, ул. Татищева 94,96,98,100, ул. Фролова, 31;

57. Ключи от помещений (офиса) ТСЖ «Квартал»;

58. Печать и штамп ТСЖ «Квартал»;

59. Базу данных 1С Бухгалтерия ТСЖ «Квартал»;

60. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности;

61. Имущество, числящееся на балансе ТСЖ «Квартал».

В случае неисполнения судебного акта в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика Лукояновой Людмилы Юрьевны в пользу истца ТСЖ «Квартал» судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения судебного акта.

Определением арбитражного суда от 14.02.2022 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя Григорьева Михаила Анатольевича (ИНН 472004799810). Также в данном ходатайстве заявлено об уточнении исковых требований.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 31.03.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Истцом подготовлено ходатайство об уточнении исковых требований. Суд рекомендовал разместить ходатайство в электронном виде.

От ответчика - Лукояновой Л.Ю., поступил отзыв и дополнение к отзыву. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика - ИП Григорьева М.А., поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Истец не возражает. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 13.05.2022 судебное заседание отложено.

От ответчика - ИП Григорьева М.А., поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

От истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание, а также в связи с возможностью урегулирования спора мирным путём. Ответчик ИП Григорьев М.А. не возражает.

Определением от 13.06.2022 судебное заседание отложено.

От ответчика - ИП Григорьева М.А., поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

От истца 01.07.2022 (в день судебного заседания) поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя Вузленко Артема Валерьевича (ИНН 667480071119, ОГРНИП 321665800005390). Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От истца 01.07.2022 (в день судебного заседания) поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением от 01.07.2022 судебное заседание отложено.

Истец в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика, а также ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя Вузленко А.В. рассмотрено с удалением в совещательную комнату и удовлетворено.

Ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено, в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика - индивидуального предпринимателя Вузленко А.В., поступило ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

От истца устно в судебном заседании поступило ходатайство о выделении требований к Лукояновой Людмиле Юрьевне в отдельное производство. Представитель ответчиков возражает. Ходатайство судом с удалением в совещательную комнату рассмотрено и в его удовлетворении отказано, так как в данном случае, исходя из доводов сторон, невозможно рассматривать исковое заявление раздельно к ответчикам, поскольку, в том числе подлежит установлению факт нахождения документов у кого-либо из ответчиков. Кроме того, выделение требований к Лукояновой Людмиле Юрьевне в отдельное производство не соответствует целям эффективного правосудия.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу положений ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ч. 7 ст. 27 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие - суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.01.2010 № 1-П, каждый имеет право на рассмотрение его дела компетентным судом. Суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 по делу № 88-10791/2020 - проанализировав в совокупности положении статей 138 и 149 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми переизбранный председатель правления товарищества должен передать вновь избранному председателю всю документацию и печать товарищества для обеспечения его деятельности, судебная коллегия апелляционной инстанции обоснованно согласилась с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для истребования документов и иного имущества от ответчика, поскольку в связи с прекращением полномочий председателя правления ТСЖ у нее отсутствуют какие-либо законные основания для удержания документов, без которых невозможна организационно-хозяйственная деятельность ТСЖ.

Судом установлено, что истцом заявлено требование к ответчику - физическому лицу, Лукояновой Людмиле Юрьевне, не связанное с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Истец – ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КВАРТАЛ", не относится к коммерческой организации. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). Не относится спор и к категории корпоративных споров по смыслу положений АПК РФ.

Внятных пояснений относительно компетенции арбитражного суда по рассмотрению данного дела истцом не дано. Доказательств обращения в суд общей юрисдикции истцом не представлено.

Доказательств того, что истец обращался с аналогичным требованием в суд общей юрисдикции, и в принятии его заявления было отказано судом общей юрисдикции, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Если разделение требований невозможно, то в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 39 АПК РФ, выносится определение о передаче дела в суд того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку в данном случае спор на отнесён к специальной подведомственности арбитражных судов, предусмотренной п. 6 ст. 27 АПК РФ, экономический критерий отсутствует, принимая во внимание субъектный состав, а также невозможность разделения требований, рассматриваемое дело подлежит направлению в Свердловский областной суд для дальнейшего его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ч. 4 ст. 39, ст. 27, 29, 130, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство отказать.

2. Передать дело № А60-5879/2022 в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судья Т.А. Дёмина