Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛЛИФТ" о предоставлении мотивированного решения

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛЛИФТ" (ИНН 6608002443, ОГРН 1036602635057), далее – истец,

к товариществу собственником жилья "ХОХРЯКОВА, 72" (ИНН 6671264010, ОГРН 1086671010535), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 203 964 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 203 964 руб. 05 коп. долга по договору на комплексное техническое обслуживание (с операторами) лифтов и ЛДСС (лифтовой диспетчерской сигнализации и связи) № 1000 от 16.12.2013 за период с марта по июль 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена в присутствии представителей сторон 05.03.2019.

Рассмотрев указанное заявление истца, суд не установил оснований для его удовлетворения.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное

решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

Учитывая, что дело № А60-58830/2018 рассмотрено судом по общим правилам искового производства, положения ст. 229 АПК РФ, относящиеся к делам, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, применению не подлежат, а поданное истцом заявление основано на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объёме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

В силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока

(ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

Как указывалось выше, 05 марта 2019 года судом оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд разъяснил представителям сторон, что решение в полном объёме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней и размещено в Картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

С учётом изложенного суд оснований для удовлетворения заявления истца о предоставлении мотивированного решения не установил, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 176, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛЛИФТ" о предоставлении мотивированного решения отказать.

Судья Т.А. Дёмина