ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-58934/09 от 18.10.2010 АС Свердловской области

100086 1432992

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа

г. Екатеринбург

18 октября 2010 года

Дело №А60-58934/2009-С1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А60-58934/2009-С 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»

к Федеральному государственному учреждению «Управление Приволжско- Уральского Военного округа»

о взыскании 172190 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от заявителя (взыскателя): Н.Г. Горностаева, представитель по доверенности от 28.07.2010г.,

от должника: не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2010г., исковые требования ООО «Стройкомплекс» удовлетворены в полном объеме: с ФГУ «Управление Приволжско-Уральского Военного округа» в пользу ООО «Стройкомплекс» взыскан основной долг в размере 172190 руб. 20 коп., а также госпошлина в сумме 4943 руб. 80 коп.

На основании указанного судебного акта, 31.03.2010г. арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 001057325.

20.09.2010г. от ООО «Стройкомплекс» поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что исполнительный лист был направлен почтой по юридическому адресу, однако


юридический адрес не совпадает с фактическим адресом ООО «Стройкомплекс», установить лицо, расписавшееся в уведомлении о вручении не представляется возможным.

Определением суда от 27.09.2010г. данное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, 2 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

На момент обращения истца с заявление о выдаче дубликата трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек (п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем в материалы дела представлено письмо № 03-34/2/1646 от 14.09.2010г. Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кировский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга о том, что проведенной проверкой электронной базы учета исполнительных производств и других регистрирующих документов установлено, что по состоянию на 14.09.2010г. исполнительный документ от 12.02.10г. по делу №А60-58934/09, выданный Арбитражным судом Свердловской области в отношении ФГУ «Управление ПУрВО» о взыскании 170619,24 руб. на исполнение в Кировский районный отдел УФССП России по Ссвердловской области не поступал.

В материалы дела исполнительный лист серии АС № 001057325 от 31.03.2010г., а также уведомление о получении ООО «Стройкомплекс» заказной корреспонденции (письма с исполнительным листом) не поступали.

Доказательства погашения взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют. Исполнительный лист серии АС № 001057325 от 31.03.2010г. к исполнению не предъявлялся, сведения об обратном отсутствуют.


Факт утраты исполнительного листа серии АС № 001057325 от 31.03.2010г. для принудительного исполнения решения суда от 12.02.2010г. подтвержден.

Учитывая указанные обстоятельства, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 323 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 001057325 от 31.03.2010г. по делу №А60-58934/2009-С1 удовлетворить.

2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» дубликат исполнительного листа серии АС № 001057325 от 31.03.2010г. на взыскание с ФГУ «Управление Приволжско-Уральского Военного округа» в пользу ООО «Стройкомплекс» 172190 руб. 20 коп. основного долга и 4943 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины, понесенных при подаче иска.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Микушина



2 100086 1432992

3 100086 1432992