Определение № А60-5898/13 от 26.03.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-5898/2013

по иску ФИО1

к Закрытому акционерному обществу Фирма "Евросфера" (ИНН <***>)

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «ЕВРОЛЮКС»

об обязании общества внести запись в реестр акционеров,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, ФИО2 – представитель по доверенности № 66 АА 1511764 от 25.03.2013г.,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.02.2013г.,

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности № 02/12 от 01.01.2012г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу Фирма "Евросфера" о признании незаконным отказа во внесении записей о переходе прав на обыкновенные именные акции, об обязании ответчика внести запись о переходе права собственности на обыкновенные именные акции в количестве 200 штук со счета ФИО1 на счет Закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «ЕВРОЛЮКС».

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела копию выписки из реестра акционеров общества, представленную истцом.

В предварительном судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов согласно представленному истцом реестру и возвратил их под подпись в реестре.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы, представленные ответчиком в подтверждение его правового статуса, а также реестр акционеров по состоянию на 05.03.2013г.

От третьего лица в предварительном судебном заседании поступил отзыв, в котором поясняет следующее.

20 декабря 2012 г. между ЗАО «ИК «ЕВРОЛЮКС» (Третье лицо) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи акций ЗАО Фирма «Евросфера» в количестве 200 шт., номинальной стоимостью 500 руб. за 1 акцию, регистрационный № 1-01-02804-К, 1-01- 02804-K-001D.

Согласно условиям договора (п.2.2.) ЗАО «ИК «ЕВРОЛЮКС» оплатило продавцу 20.12.2012 г. сумму в 100 000 рублей. Остаток цены договора в размере 6 900 000 рублей ЗАО «ИК «ЕВРОЛЮКС» должно было оплатить в течение 3 дней с даты зачисления акций на наш лицевой счет, открытый в реестре акционеров ЗАО Фирма «Евросфера».

21 декабря 2012 г. ЗАО «ИК «ЕВРОЛЮКС» выслало в адрес Ответчика заявление об открытии лицевого счета в реестре акционеров ЗАО Фирма «Евросфера» и комплект документов для открытия.

Ответчику были направлены ценным письмом с описью вложения:

- сопроводительное письмо на открытие счета,

- анкета для открытия счета,

- копия устава, заверенная налоговым органом,

- нотариально удостоверенная копия свидетельства о государственной регистрации общества, - выписка из протокола об избрании директора,

- нотариально удостоверенная карточка с образцами подписей и оттиска печати (банковская карточка).

Таким образом, ЗАО «ИК «ЕВРОЛЮКС» сформировало полный, отвечающий требованиям законодательства пакет документов для открытия лицевого счета в реестре акционеров общества.

Указанный пакет документов был получен Ответчиком 25.12.2012 г., согласно отметке на уведомлении о вручении.

30 января 2013г. Третье лицо направило Ответчику запрос № 01 от 29.01.2013г. на представление выписки из реестра акционеров общества в отношении акций, находящихся на лицевом счете ЗАО «ИК «ЕВРОЛЮКС» по состоянию на дату получения запроса.

Третье лицо считает позицию истца обоснованной и законной, т.к. им, судя по представленным в материалы дела документам, в адрес регистратора направлены все необходимые документы (передаточные распоряжения), являющиеся основанием для проведения операции по передаче акций с лицевого счета продавца на счет третьего лица.

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв третьего лица вместе с приложенными документами.

При этом суд в предварительном судебном заседании осмотрел оригиналы документов согласно представленному третьим лицом реестру и возвратил их под подпись в реестре.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 22 апреля 2013 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 302. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Сторонам: в полном объеме исполнить определение суда от

26.02.2013г., рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, в противном случае представить дополнительное письменное обоснование своей позиции по делу с учетом всех фактических обстоятельств в их совокупности.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Рысятова Светлана Анатольевна, тел. <***>

помощник судьи Тетюцкая Ульяна Сергеевна, тел. <***>.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.