Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании требование Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела № А60-59113/2019 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом)

В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.

Согласно части 2-3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае поступления в суд от сторон ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, судебное заседание по этому делу может быть проведено в их отсутствие в установленном законом порядке.

К дате судебного заседания от лиц, участвующий в деле о банкротстве возражений относительно рассмотрения обособленного спора по существу не поступило.

Вместе с этим, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении обособленного спора в отсутствие лица, участвующего в деле о банкротстве.

Учитывая поступившее в материалы дела ходатайство о рассмотрении обособленного спора в отсутствие лица, участвующего в деле о банкротстве, принимая во внимание, что явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной и возражений относительно рассмотрения обособленного спора по существу не поступило, суд рассматривает данный обособленный спор.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением от 17.10.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство.

Решением от 27.11.2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 21.05.2020г.

Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2 (адрес корреспонденции: 620075, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на
14.05.2020 года.

Определением от 06.02.2020 назначено судебное заседание на 19.03.2020г.

Финансовым управляющим представлен отзыв.

Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной и возражений относительно рассмотрения обособленного спора по существу не поступило, суд рассматривает данный обособленный спор.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19).

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25).

У должника имеются неисполненные обязательства перед бюджетом в размере 101 144,78 руб., в том числе:

- задолженность по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджет субъектов РФ) в сумме 38 048,32 руб., в том числе: 27 778,00 руб., основной долг, 10 270,32 руб. пени, за 2015 г., начисленные на основании декларации

Меры принудительного взыскания: должнику направлено налоговое уведомление об уплате налога № 11091 от 16.05.2016., решения о взыскании налога за счет имущества № 10719 от 10.05.2016., выставлены инкассовые поручения № 17945 от 10.06.2016., решения о взыскании налога за счет имущества № 6182 от 10.11.2016.

- задолженность по минимальному налогу, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ истекшие до 1 января 2016 года в сумме 37 441,44 руб., в том числе: основной долг: 27 397,00 руб.; пени: 10 044,44 руб., за 2015 год, на основании налоговый расчет за 2015 г.

Меры принудительного взыскания: должнику направлено налоговое уведомление об уплате налога № 11091 от 16.05.2016, решения о взыскании налога за счет денежных средств со счетов в банке № 10719 от 10.05.2016, выставлены инкассовые поручения № 17947 от 10.06.2016, решения о взыскании налога за счет имущества № 6182 от 10.11.2016.

- задолженность по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 г. в сумме 13 060,66 руб., в том числе: основной долг: 10 660,00 руб.; пени: 2 400,66 руб., за 2017 год, на основании Налоговый расчет за 2017 г.

Задолженность по налогу составляет

Меры взыскания: налогоплательщику направлены требования об уплате налога № 4827 от 30.01.2018., вынесено решения о взыскании налога за счет имущества № 697 от 29.07.2018.

- задолженность по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в бюджет ФФ ОМС за периоды до 01.01.2017 г. в сумме 10 032,44 руб., в том числе: основной долг: 7 447,43 руб.: пени: 2 585,01 руб., за 2017 на основании Сальдо ПФР 22.02.2017 г.. Сальдо ПФР 09.01.2017 г.

Меры взыскания: налогоплательщику направлены требования об уплате налога № 44938 от 01.06.2016, № 87490 от 09.08.2017, вынесено решения о взыскании налога за счет денежных средств со счетов в банке № 16794 от 20.07.2016. Выставлены инкассовые поручения № 19058 от 21.07.2016.

- задолженность по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в бюджет ФФ ОМС за периоды с 01.01.2017 г. в сумме 2 561,92 руб., в том числе: основной долг: 2 091,00 руб.; пени: 470,92 руб., за 2017г. на основании Налоговый расчет за 2017 г.

Меры взыскания: налогоплательщику направлены требования об уплате налога № 4827 от 30.01.2018, вынесено решение о взыскании налога за счет имущества № 697 от 29.07.2018.

Досудебный порядок налоговым органом соблюден, возможность принудительного исполнения требований не утрачена.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга, суд полагает заявление уполномоченного органа обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 8, 9 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа в части НДФЛ и страховых взносов подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе второй очереди, в остальной части - в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно п. 3 ст.137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате

обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования кредитора Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области в размере 90 484,78 руб., в том числе: 64 713,43 руб. основной долг, 15 111,35 руб. пени, в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

Штрафные санкции в реестре учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной задолженности.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Кожевникова