Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1- ФИО2 об исправлении опечатки в тексте решения по делу № А60-59119/2019

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) (далее – ИП ФИО3, истец по первоначальному иску)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>) (далее – ИП ФИО5, ответчик по первоначальному иску)

о взыскании 50000 руб. 00 коп. и судебных издержек

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) (далее – ИП ФИО5, истец по встречному иску)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) (далее – ИП ФИО3, ответчик по встречному иску)

о взыскании 7720 руб. 00 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ФИО6 (далее – ФИО6, третье лицо)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020, первоначальные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 50000 руб. 00 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Аникиной-Русиновой Елены Юрьевны отказано.

размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2019 № 17»., однако Ответчик по первоначальному иску предполагает, что перед словами «по счету» должно быть слово «получил», но без конкретного глагола «получил» предложение незакончено по смыслу, т.е. допущена опечатка.

В связи с указанными обстоятельствами, ответчик просит устранить опечатку на 4 странице судебного решения в предложении: «28.08.2019 ИП ФИО3 была произведена предоплата за транспортные услуги п.Боровка-п.Венера вод.ФИО6 по счету 28/08 от 28.08.2019 в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2019 № 17» дополнить предложение перед словами « в размере» словом «получил».

В соответствии с положениями ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и без извещения лиц, участвующих в деле, вынести соответствующее определение.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку текст решения не содержит опечаток, кроме того, какой-либо неясности решение от 27.08.2020 не содержит, мотивировочная и резолютивная часть решения не вызывает неоднозначного толкования, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления ответчика отказать.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.Г. Манакова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 13.12.2019 6:22:14

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна