Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5914/2021

по заявлению акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «РУСАЛ УРАЛ»)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора)

о признании недействительным предписания от 28.10.2020 № 262/2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества «РУСАЛ УРАЛ» - ФИО1 (доверенность от 01.01.2020).

Представители Управления Роспотребнадзора, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество «РУСАЛ УРАЛ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора от 28.10.2020 № 262/2020.

Определением суда от 16.02.2021 назначено предварительное судебное заседание на 11.03.2020.

[A2] До начала судебного заседания со стороны заинтересованного лица в материалы дела поступили материала административного производства.

В ходе судебного заседания заявителем приобщен к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 23.03.2021 (резолютивная часть объявлена 11.03.2021) судебное разбирательство назначено на 24.03.2021.

До начала судебного заседания со стороны заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв на заявление, а также ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку.

Заинтересованным лицом приобщено к отзыву письмо о снятии с контроля п. 5, 13, 19, п. 1, 2, 3, 4, 5 раздела «Дирекция по обеспечению производства, ТЭЦ» предписания от 23.03.2021 № 66-05-05/04-2036-2021.

С учетом ходатайства об отложении суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заинтересованному лицу предлагается представить доказательства направления (вручения) письма от 23.03.2021 № 66-05-05/042036-2021 заявителю.

Заявителю предлагается уточнить заявленные требования с учетом письма от 23.03.2021 № 66-05-05/04-2036-2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

К дате судебного заседания акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» предлагается уточнить заявленные требования с учетом письма от 23.03.2021 № 66-05-05/04-20362021.

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области предлагается представить доказательства направления (вручения) письма от 23.03.2021 № 66-05-05/04-2036-2021 заявителю.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

[A3] Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С.Е. Калашник
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.02.2021 6:57:30

Кому выдана Калашник Сергей Евгеньевич