Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Геновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "Городская энергосервисная компания" (ИНН <***>)
к ООО "Энергетик" (ИНН <***>),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:
Администрация Нижнетуринского городского округа,
третье лицо с самостоятельными требованиями:
ПАО «Т плюс» (ИНН <***>),
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии
при участии в судебном заседании:
от ответчика:
ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017,
ФИО2, представитель по доверенности от 08.08.2017.
Истец, третьи лица на заседание не явились.
Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период август-сентябрь 2016 года в сумме 3248575,83 руб., неустойку в размере 27337,58 руб. с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 руб.

Ответчик согласен с требованиями за период с 01 по 03.08.2016 в сумме 137276,04 руб., пени в сумме 24797,26 руб., в остальной части считает, что

истец не является теплоснабжающей организацией на территории Нижнетуринского городского округа с 04.08.2016.

Третье лицо с самостоятельными требованиями просит взыскать с ответчика неустойку в размере 67006,45 руб. за период с 16.09.2016 по 27.12.2016.

Ответчик считает, что объемы тепловой энергии определены ПАО «Т плюс» неверно, без учета сданных ответчиком показаний ОДПУ, сумма долга, на которую ПАО «Т плюс» начисляет пени, иная, представляет доказательство направления в адрес ПАО «Т плюс» показаний ОДПУ.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что судебное разбирательство подлежит отложению, поскольку истцом и третьим лицом ПАО «Т плюс» не исполнено определение суда от 14.07.2017.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 24 августа 2017 года в 12 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 603.

Истцу: представить оригинал платежного поручения об оплате расходов услуг представителя, пояснения, касающиеся оплаты судебных расходов иным лицом, а не истцом, информационный расчет долга и пени за период с 01 по 03 августа 2016 года.

Третьему лицу (ПАО «Т плюс») и ответчику: провести сверку оплат.

Третьему лицу ПАО «Т плюс»: представить пояснения по расчету объемов, сведения о представлении ответчиком показаний ОДПУ.

Явка в судебное заседание является обязательной.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>.
помощник судьи Генова Юлия Владимировна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья И.В. Горбашова