Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НПО "АГРОМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии», Индивидуальный предприниматель ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 06.05.2019г., предъявлен паспорт; ФИО3 - представитель по доверенности от 06.05.2019 г., предъявлен паспорт, после перерыва - ФИО4 по доверенности от 13.08.2018, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности от 14.01.2019г. № 161/19, предъявлен паспорт; после перерыва – не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

В судебном заседании 13.09.2019 объявлен перерыв до 20.09. 2019 года до 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от 13.08.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО "АГРОМАШ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" о взыскании 17529000 руб. задолженности по договору №39-ЕЖК-ОЗ(10056) от 14.03.2017 г.

Открытое акционерное общество "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" заявило встречное исковое заявление о расторжении договора от 14.03.2017 г. №39-ЕЖК-ОЗ(10056) в связи с существенным нарушением ООО "НПО "АГРОМАШ" указанного договора; о взыскании с ООО "НПО "АГРОМАШ" в пользу ОАО "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" 50000 руб.; об обязании вывезти в срок не позднее 10 календарных дней с момента расторжения договора от 14.03.2017 г. №39-ЕЖК-ОЗ(10056) с территории ОАО "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ", расположенного по адресу: <...> некачественный и некомплектный товар-машину универсальной вакуумный миксер-гомогенизатор ВМГД-2300. При этом ОАО "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" представило копии документов, согласно приложению к встречному иску. Указанные документы приобщены к делу.

Определением от 18.12.2018г. встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Определением от 18.12.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии», являвшееся перевозчиком спорного оборудования (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 22.01.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО1, являвшееся перевозчиком спорного оборудования (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 14.06.2019г. назначена судебная инженерно-техническая экспертиза, проведение экспертизы которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» ФИО6 со сроком представления экспертного заключения до 12.07.2019 г. В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу было приостановлено.

Определением от 30.07.2019 суд продлил срок проведения судебной инженерно-технической экспертизы по делу №А60-59358/2018 до 07.08.2019 года.

12.08.2019 от Общества с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» поступило экспертное заключение, в связи с чем определением от 23.08.2019г. производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании 13.09.2019г. представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В связи с необходимостью окончательного оформления мирового соглашения в судебном заседании 13.09.2019 объявлен перерыв до 20.09. 2019 года.

В продолженном после перерыва судебном заседании представители сторон настаивают на утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, подписанное обеими сторонами.

Частью 4 статьи 49 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Таким образом, ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет временные рамки, когда управомоченными лицами, участвующими в деле, возможно реализовать свое право на заключение мирового соглашения: мировое соглашение возможно заключить только в рамках имеющегося процесса.

Следовательно, в силу вышеназванных норм утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами, возможно лишь тогда, когда арбитражный процесс не окончен.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014г. «О примирении сторон в арбитражном процессе»исходя из положений части 1 статьи 44, статьи 46, части 1 статьи 140 АПК РФ, в случае если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п. 13Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014г. «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (п. 14 вышеназванного постановления).

Учитывая, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено между участниками процесса, пожелавшими урегулировать спор мирным путем, содержит ясные четкие условия, а также то, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить (ст. 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку условиями мирового соглашения предусмотрено, что расходы в размере 50% госпошлины истец по первоначальному иску и истец по встречному иску относят на себя, производство по делу подлежит прекращению с возвратом указанным лицам оставшейся части госпошлины, в том числе истцу по первоначальному иску подлежит возврату госпошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, поскольку при рассмотрении дела была проведена судебная инженерно-технологическая экспертиза оборудования, суд обязан распределить расходы на оплату указанной экспертизы в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленным Обществом с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» счетом №145 от 09.08.2019г. стоимость проведения экспертизы по настоящему делу составляет 60000 руб.

ОАО "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" внесло на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № 59813 от 13.02.2019 г.

В связи с этим Обществу с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» подлежат перечислению с депозитного счета суда в счет оплаты экспертизы по реквизитам, указанным в счете №145 от 09.08.2019г., 50000 руб., внесенные на депозитный счет по платежному поручению № 59813 от 13.02.2019г.

С учетом указанного и суммы денежных средств, имеющихся на депозитном счете суда, Обществу с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» подлежат доплате 10000 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства между сторонами заключено мировое соглашение, суд с учетом содержания заключения экспертизы, мирового соглашения , в том числе о порядке распределения судебных расходов, считает возможным отнести на стороны расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб. в равных долях. В связи с этим с ООО "НПО "АГРОМАШ" в пользу ООО Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» подлежат взысканию 5000 руб. в возмещение расходов по экспертизе и с ОАО "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" в пользу ООО Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» подлежат взысканию 5000 руб. в возмещение расходов по экспертизе.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1).Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «НПО «Агромаш», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.05.2019, с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Жировой комбинат», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице в лице Генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию возникшего спора заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обратился к Ответчику с исковым заявлением (с учетом его уточнения от 13.05.2019) о взыскании задолженности по Договору №39-ЕЖК-03 (10056) от 14.03.2017 (далее - Договор) в размере 16 198 600 (шестнадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей и государственной пошлины — 103 993 (сто три тысячи девятьсот девяносто три) рубля. Ответчик обратился к Истцу со встречным иском о расторжении Договора, об обязании вывезти оборудование и о возврате аванса в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. Стороны договорились о нижеследующем:

2.1. Ответчик в счет оплаты за оборудование ФИО8 УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ВАКУУМНЫЙ МИКСЕР-ГОМОГЕНИЗАТОР ВМГД-2300 (далее - Оборудование) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего мирового соглашения перечисляет на расчетный счет Истца часть оплаты за Оборудование в размере 10000000 (десять миллионов) рублей с НДС.

2.2. Ответчик предоставляет Истцу часть помещения майонезного цеха, участок №1, находящегося на 2-м этаже здания, расположенного по адресу <...> и оборудованного системой видеонаблюдения с возможностью круглосуточной записи, для производства монтажа, пусконаладочных работ и обучения персонала (далее - Работы) - в срок 20 (двадцать) рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего мирового соглашения.

2.3. Ответчик обязуется предоставить Истцу для выполнения Работ Оборудование, отгруженное ему согласно Упаковочным информационным листам №1-5, товарно-транспортной накладной №455 от 13.09.2017, в том числе расходомеры - 2 шт., отгруженные Ответчику 31.10.2017, гомогенизатор-диспенгатор РПГ-551-Р-М и шкаф электрический из нержавеющей стали, отгруженные Ответчику 05.06.2018 - в срок 20 (двадцать) рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего мирового соглашения.

2.3.1. В случае отсутствия каких-либо позиций Оборудования Ответчик незамедлительно сообщает об этом Истцу по адресу электронной почты Sakifyev@agro-mash.ru для решения вопроса о закупке и допоставке Истцом недостающих частей Оборудования.

2.3.2. По соглашению Сторон недостающие части Оборудования, а именно: импортный роторный насос Альфа-Лаваль и вакуумный насос могут быть заменены на оборудование, производителем которого является ООО «НПО «Агромаш»: насос пластинчатый (шиберный) НП-30 и насос вакуумный водокольцевой ВВН-1-6. В случае допоставки указанного оборудования Стороны договорились, что его стоимость входит в сумму, указанную в пунктах 2.1 и 2.7.1. настоящего мирового соглашения и дополнительной оплате не подлежит. Ответчик подтверждает в этом случае отсутствие претензий к Истцу в части возможного несоответствия данного оборудования характеристикам заменяемых насосов.

2.4. О готовности Оборудования для монтажа и о готовности необходимого помещения для выполнения Работ Ответчик незамедлительно направляет Истцу извещение по адресу электронной почты Sakifyev@agro-mash.ru.

2.5. Истец обязуется за свой счет выполнить монтажные Работы в соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением №1 и неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

2.6. Истец обязуется и гарантирует произвести монтаж Оборудования в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения Истцом извещения от Ответчика о готовности Оборудования и необходимого помещения для выполнения Работ, при условии выполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2.1. настоящего мирового соглашения по оплате части стоимости Оборудования в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей с НДС.

2.6.1. Истец обязуется в процессе выполнения монтажных работ устранить все производственные дефекты Оборудования, перечисленные в заключении эксперта № 6/78с-19 от 09.08.2019 по делу № А60-59358/2018.

2.7. После производства монтажа Оборудования Сторонами составляется и подписывается Акт выполненных работ по монтажу Оборудования к Договору№39-ЕЖК-03 (10056) от 14.03.2017.

2.7.1. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца следующую часть оплаты за Оборудование по Договору №39-ЕЖК-03 (10056) от 14.03.2017 в размере 6 198 600 (шесть миллионов сто девяносто восемь тысяч) рублей с НДС в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта выполненных работ по монтажу Оборудования.

2.8. Оборудование и выполняемые Работы должны соответствовать требованиям, установленным в Приложениях №2, № 3, № 4 и №5 Договора № 39-ЕЖК-ОЗ (10056) от 14.03.2017, а также требованиям нормативной документации, в том числе ГОСТ EN 1672-2-2012 «Оборудование для обработки пищевых продуктов. Основные принципы. Часть 2. Гигиенические требования».

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления (с учетом его уточнения от 13.05.2019) по данному делу в размере 51 996,50 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек, в силу ст. 333.40 НК РФ возвращается из федерального бюджета;

- 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной Ответчиком при подаче встречного искового заявления по данному делу в размере 3 ООО (три тысячи) рублей, в силу ст. 333.40 НК РФ возвращается из федерального бюджета;

- 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной Ответчиком при подаче встречного искового заявления по данному делу в размере 3 ООО (три тысячи) рублей, несет Ответчик;

- судебные издержки, понесенные Сторонами, остаются на той Стороне, которая их понесла.

4. Руководствуясь абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», Истец подтверждает, что за период, предшествующий заключению и утверждению мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику финансовых требований в части взыскания неустойки по Договору № 39-ЕЖК-ОЗ (10056) от 14.03.2017.

5. Настоящим Стороны подтверждают, что при выполнении Истцом и Ответчиком всех условий пункта 2 настоящего мирового соглашения экономический спор, являющийся предметом рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-59358/2018, является урегулированным и Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу, связанных с предметом спора.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны соглашения и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Техническое задание для Заказа №10056 -производство монтажа и пуско-наладочных работ.

Монтажные и пуско-наладочные работы на территории ОАО «Жировой комбинат» установки линии майонеза.

Работы слесарно-сборочные и сварочные выполнять бригадой в составе слесаря механосборочных работ и сварщика ручной аргонно-дуговой сварки. Сварочные работы производить с поддувом.

Необходимо строго соблюдать меры безопасности и охраны труда по пожарной безопасности; сварочных работ; механосборочных и зачистных работ.

№ п/п	Наименования работ		Оборудование, инструмент	*Примечание*
1	2		3
1	Подвезти, поднять на 2-й этаж цеха и установить раму установки и буферную емкость (предоставляет ОАО Жировой комбинат).		Кран 5-Ют, погрузчик 5-10 т Стропы;
2	Подвезти, поднять на 2-й этаж цеха, установить на раму и закрепить болтами миксер ВМГД. Закрепить оборудование к полу.		Кран 5-Ют., погрузчик 5-10 т; Стропы; Набор ключей слесарных
3	Подвезти, поднять на 2-й этаж цеха, установить на раму и закрепить болтами подъемник винтовой		Кран 5-10 т., погрузчик 5-10 т., штабелер ручной гидравлический, либо кран-балка, набор ключей слесарных
4	Собрать подъемник винтовой и крышку миксера		Штабелер ручной гидравлический, либо кран-балка, набор ключей слесарных
5	Изготовить подставки для воронок, установить и подсоединить воронки для жидкостей и сухих компонентов.		Инвертор сварочный , сварка с поддувом, зачистка, набор ключей молочных и слесарных
6	Завезти в цех и установить вакуумный насос (вакуумная система)		Погрузчик 5-10 тонн, штабелер ручной гидравлический,
7	Произвести замер труб для обвязки насоса вакуумного и миксера с установкой обратного клапана и вакуумметра		Рулетка, линейка, уровень
8	Произвести зачистку сварочных швов вакуумной линии, предварительно произвести изоляцию завесой и щитами заградительными места, где будет производиться зачистка, либо резка металла, для избежания попадания шлака и элементов зачистки в зону приготовления продукта и хранения сырья.		Машинка углошлифовальная УШМ-125; Прямошлифовальная машинка, завеса, щиты заградительные.
		Смонтировать вакуумную линию, установить мановакуумметр, вакуумный насос.	Набор ключей слесарных
		Завезти в цех и установить насос роторный Alfa laval, насос импеллерный НСУ 5/1,5; насос центробежный ОНЦ (система дозирования воды, система дозирования масла), насос винтовой ОНВ-12.	Погрузчик 5-10 тонн, штабелер ручной гидравлический, либо кран-балка
11		Завезти в цех и установить гомогенизатор-диспергатор	Погрузчик 5-10 тонн, штабелер ручной гидравлический, либо крап-балка
12		Произвести зачистку сварочных швов в местах приварки молочных муфт и фланцев, предварительно произвести изоляцию завесой заградительными щитами места, где будет производиться зачистка, либо резка металла, для избежания попадания шлака и элементов зачистки в зону нахождения продукции	Машинка углошлифовальная УШМ-125; Прямошлифовальная машинка. Щиты заградительные. Заглушки для предотвращения попадания загрязнений в оборудование и продукт.
13		Довезти трубы для обвязки линии майонеза в случае необходимости.
14		Произвести замер труб для обвязки;	Рулетка, линейка, уровень
15		При необходимости собрать и сварить с поддувом трубопроводы	Инвертор сварочный ТЮ-500(350), Аргон, заглушки для поддува
16		Произвести зачистку сварочных швов в местах приварки молочных муфт и фланцев, предварительно произвести изоляцию заградительными щитами места, где будет производиться зачистка, либо резка металла, для избежания попадания шлака и элементов зачистки в зону приготовления продукта и хранения сырья.	Машинка углошлифовальная УШМ-125; Прямошлифовальная машинка. Щиты заградительные.
17		Произвести обвязку насосов, миксера и гомогенизатора-диспергатора трубопроводами и гибкой обвязкой, установить необходимые приборы контроля (мановакуумметры), запорно-регулирующую арматуру (краны, клапана) и т.д.	Набор ключей слесарных
18		Произвести полную обвязку линии майонеза, смонтировать CIP-линию (теплообменник, моечные головы, трубопроводы, CIP -насос)	Машинка углошлифоваль-ная УШМ-125; Инвертор сварочный; Сварка с поддувом трубопроводов;Зачистка.
19		Установка, обтяжка до обеспечения герметичности кранов, клапанов, датчиков, молочных муфт, мановакууметра и другой арматуры.	Набор ключей слесарных и молочных.
20		Подвод трубопроводов подачи сырьевых компонентов (рецептурная вода, масло, уксус) оборудованию.	Инвертор сварочный, сварка с поддувом, зачистка, набор ключей молочных и слесарных
21		Обвязка буферной емкости, премикса трубопроводами сырья и ОР-трубопроводами. Подключение их к оборудованию.	Инвертор сварочный , сварка с поддувом, зачистка, набор ключей молочных и слесарных
22		Промывка системы.	ЕЖК
23		Обвязка электрического и пневмо-оборудования проводами и шлангами и подводка его к пульту управления.	Набор инструмента слесарного и электромонтажного.
24		Подводка коммуникаций - подвод воды, сжатого воздуха, канализации, силовой кабель к установке (кабель укладывается в открытом, сетчатом лотке). Подключение к оборудованию
25		Пуско-наладочные работы совместно с работниками ЕЖК. Настройка программного обеспечения, настройка и регулировка контроллеров, частотников.
26		Устранить замечания выявленные в процессе пуско-наладочных работ (при необходимости)		При необходим ости
27		Проведение приемо-сдаточных испытаний	ЕЖК/Агромаш

2). Производство по делу прекратить.

3). Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НПО "АГРОМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 648 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению №1948 от 04.09.2018, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №56531 от 12.11.2018, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4).Перечислить Обществу с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» с депозитного счета суда в счет оплаты экспертизы по реквизитам, указанным в счете №145 от 09.08.2019г. 50000 руб., внесенные по платежному поручению № 59813 от 13.02.2019г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НПО "АГРОМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

5)Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

7). При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова