ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-59363/16 от 16.02.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Определение

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

и назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.  Кудиновой, ознакомившись с материалами дела № А60-59363/2016 по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР.Строительство- Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 466 253 рублей 45 копеек,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная  компания «Радомир-Инвест» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР.Строительство- Урал» (далее - ответчик) о взыскании 466 253 рублей 45 копеек, в том числе: 

- 410 164 рубля 79 копеек – неосновательного обогащения в виде  стоимости тепловой энергии за май, сентябрь 2014 года, май, сентябрь 2015  года, май 2016 года, 

- 56 088 рублей 66 копеек – процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за  период с 18.06.2014 по 07.12.2016, с продолжением их начисления по день  фактической оплаты долга. 

На основании определения суда от 11.12.2016 дело рассматривается в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцу было предложено в срок до 16.01.2017 пояснения о том, были ли  требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии за май, сентябрь  2014 года, май, сентябрь 2015 года, май 2016 года предметом судебного  разбирательства. 

Ответчику было предложено в срок до 16.01.2017 выполнить следующие  действия: 


- представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование  своих доводов, пояснения о том, были ли требования о взыскании долга по  оплате тепловой энергии за май, сентябрь 2014 года, май, сентябрь 2015 года,  май 2016 года предметом судебного разбирательства, пояснения об основаниях  начисления платы за тепловую энергию в спорные периоды при условии  установления норматива 0,033 Гкал исходя из продолжительности  отопительного сезона 7 месяцев. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ, а именно: 

Предметом заявленного иска является требование истца о взыскании  неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии за май,  сентябрь 2014 года, май, сентябрь 2015 года, май 2016 года. 

В соответствии с требованиями действующего законодательства,  Постановления Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 № 1276 на ответчике как  исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность по оплате  ресурсоснабжающей организации в отопительный период при отсутствии  общедомовых приборов учета стоимости годового расхода тепла,  использованного при утверждении норматива потребления коммунальной  услуги на отопление (0,033 Гкал/кв.м. х 7 месяцев х отапливаемую площадь  многоквартирных домов) 

Вместе с тем материалы дела не позволяют установить, каким образом  ответчиком определялось количество тепловой энергии в отношении жилых  домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, за весь  отопительный период в совокупности, а также факт превышения ответчиком  объема тепловой энергии, отпущенной в мае, сентябре 2014 года, мае, сентябре  2015 года, мае 2016 года 

При этом расчет истца основан лишь на исключении из подлежащей  оплате стоимости тепловой энергии той стоимости, которая предъявлена в мае  и сентябре соответствующего отопительного периода, без указания начислений  за весь отопительный период, что лишает суд возможности проверить  начисления за весь отопительный период и установить, имеет ли место  превышение предельного годового расхода тепловой энергии. 

При этом, как следует из представленных в материалы дела документов,  поименованных как «Распределение тепловой энергии по объектам ООО УЖК  «Радомир-Инвест», были применены величины, отличные от утвержденного  норматива потребления коммунальной услуги по отоплению – 0,033 Гкал/кв.м. 

Таким образом, суду необходимы сведения о количестве тепловой  энергии, предъявленной ответчиком к оплате в течение всего 2013-2014 г.г.,  2014-2015 г.г., 2015-2016 г.г., расчет данного количества, с тем, чтобы  установить правильность применения ответчиком норматива потребления 


коммунальной услуги по отоплению и определить наличие или отсутствие  неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии,  предъявленной сверх установленного годового потребления тепловой энергии. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные  процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда,  обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования  спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать  какие-либо иные примирительные процедуры; 

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602),  расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой  работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с  работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников информации и любых средств связи и несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер  по получению информации о движении дела; 


информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru; 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  до начала судебного заседания; 

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе  ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в  деле, были ознакомлены заблаговременно. 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим  лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на  основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие  его требования или возражения; 

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

истцу представить в срок до 10.03.2017 все счета-фактуры,  предъявленные для оплаты отопления в отопительные периоды 2013-2014 г.г.,  2014-2015 г.г., 2015-2016 г.г., расчет данного количества с указанием  примененного норматива; 

ответчику представить в срок до 10.03.2017 все счета-фактуры,  предъявленные для оплаты отопления в отопительные периоды 2013-2014 г.г.,  2014-2015 г.г., 2015-2016 г.г., расчет данного количества с указанием  примененного норматива. 

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы: <***>,
помощник судьи: Яних Мария Евгеньевна, тел. <***>,

специалист судьи: Абсолямова Камилла Рауилевна, тел. <***>. 

Судья Ю.В.Кудинова