Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. Д. Тимофеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Шустовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-59417/2009-С10

по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДОС Каменск-Уральский» (ИНН 6612013350, ОГРН 1036600633431) (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Ирине Борисовне (ИНН 666600122800, ОГРНИП 304661216900040) (далее – ответчик)

о взыскании основного долга по договору поставки продукции № ПКУ-613 от 25.02.2009 года в размере 16399 руб. 29 коп. и неустойки в размере 1709 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Музычкина Е. В. – представитель по доверенности №9 от 15.06.2009 года, паспорт 65 06 944752;

от ответчика: о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду.

Отводов суду не заявлено.Представитель истца представил по реестру оригиналы документов, - для обозрения суда. Реестр приобщен к материалам дела. Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки продукции № ПКУ-613 от 25.02.2009 года в размере 16399 руб. 29 коп., неустойку в размере 1709 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине в размере 724 руб. 35 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 18 января 2010 года на 10:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.425.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается ответчику представить: отзыв; доказательства исполнения обязательств по договору поставки продукции № ПКУ-613 от 25.02.2009 года.

В соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предлагается рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи – Шустова Анна Александровна, тел. 371-44-29.

Помощник судьи – Ерин Антон Александрович, тел. 371-18-58.

4. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. В соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предлагается рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Судья А.Д.Тимофеева