ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-59455/2023 от 26.12.2023 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) 

г. Екатеринбург Дело № А60-59455/2023  26 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946,  ОГРН 1056315070350) о выдаче судебного приказа, 

по заявлению взыскателя публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН  6315376946, ОГРН 1056315070350) к должнику обществу с ограниченной ответственностью  "Специализированный застройщик "Проспект Девелопмент" (ИНН 6685030974, ОГРНИП  1136685006820) о выдаче судебного приказа на взыскание 70 193 руб. 10 коп.  задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области 10.11.2023 вынесен судебный приказ о  взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью "Специализированный  застройщик "Проспект Девелопмент" (ИНН 6685030974, ОГРНИП 1136685006820) в пользу  взыскателя публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН  1056315070350) задолженность по оплате теплоресурсов по договору № ТГЭ1812- 64911/МКД от 01.01.2021, поставленных в период 01.09.2021-31.12.2021, февраль 2022, с  01.08.2022-31.03.2023, май 2023, в размере 70 193 руб. 10 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 1 404 руб. 00 коп. 

В адрес суда 20.11.2023 поступило заявление от должника о приобщении к делу  дополнительных документов, где должник ссылается на добровольное исполнение судебного  приказа от 10.11.2023, в подтверждение представлены в материалы дела платежные  поручения № 444 от 17.11.2023, № 445 от 17.11.2023, которыми произведена оплата. 

От ПАО «Т Плюс» 07.12.2023 в суд поступило ходатайство об ознакомлении.  От ПАО «Т Плюс» 11.12.2023 поступило заявление о выдаче судебного приказа. 

Суд разъясняет, что поскольку судебный приказ является исполнительным  документом, к нему по аналогии применяются нормы об исполнительных листах. 

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в  законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,  установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими  вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта  производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" предусмотрено, что данный Федеральный закон определяет условия и  порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и  арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении  установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан,  организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам,  организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо  совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих  действий. 




По смыслу приведенных норм выдачей исполнительного листа обеспечивается  принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств,  присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в  законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях  исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения  его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации. 

В определении от 24.09.2012 N 1829-О Конституционный Суд Российской Федерации  указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов  местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других  физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории  Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том  числе и без выдачи исполнительного листа. 

Таким образом, презюмируется, что общим порядком исполнения решения суда  является добровольное исполнение. 

При наличии у суда сведений о добровольном исполнении ответчиком вступившего в  законную силу решения суда исполнительный лист выдаче не подлежит, поскольку  необходимость государственного принуждения к исполнению судебного акта отсутствует. 

В материалы дела должником представлены платежные поручения от 17.11.2023 №  444, от 17.11.2023 № 445, которыми подтверждается факт исполнения должником судебного  приказа. 

Поскольку судебный приказ по настоящему делу исполнен, что подтверждается  материалами дела, оснований для выдачи судебного приказа не имеется. 

Руководствуясь ст. 184, 185, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать судебный приказ от 10.11.2023 по делу № А60-59455/2023 исполненным.  Судебный приказ от 10.11.2023 по делу № А60-59455/2023 не выдавать. 

Судья Д.Е. Пенькин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.01.2023 1:05:00

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич