Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 360431 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В материалы дела 18 мая 2017 года в электронном виде от истца поступило ходатайство от 18.05.2017 о своевременном размещении материалов дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». В ходатайстве приводятся следующие доводы.

Между тем, как видно из отчета о публикации судебных дел в картотеке дела № А60-59473/2016 на сайте Электронное правосудие по адресу в сети интернет: http://kad.arbitr.ro/Card/fe2eb5e5-c483-478a-be35-33d98a84c8b2 текст определения суда об отложении судебного суда до настоящего времени не размещен.

В связи с тем, что в нарушение действующего законодательства текст определения суда об отложении судебного разбирательства до настоящего времени на сайте суда не размещен и не направлен в адрес истца иным способом, у истца отсутствует возможность ознакомления с указанным судебным актом, что является нарушением принципа равноправия сторон.

Истец просит суд разместить определение от 05.05.2017 года на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в целях обеспечения

ознакомления истцом с мотивами суда послужившими основанием для отложения судебного разбирательства, а также информации о возможных ходатайствах, заявленных ответчиком в судебном заседании 05.05.2017 г, в части проведения процессуальных действий, либо приобщения им дополнительных доказательств к материалам дела. Все последующие судебные акты размещать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в срок, установленный действующим законодательством в целях своевременного ознакомления с ними сторонами по делу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Истец, ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕСУРС" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - ЕКАТЕРИНБУРГ" с требованием о взыскании 360 431 руб. 05 коп., в том числе 330 000 руб. 00 коп. – долг и 30 431 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2015 по 28.11.2016 с продолжением начисления процентов за период с 29.11.2016 по день фактической уплаты долга по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском Федеральном округе в соответствующие периоды.

Первоначально исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.04.2017 (резолютивная часть объявлена 05.04.2017) судебное разбирательство дела было назначено на 05 мая 2017 года.

В связи с неисполнением к дате данного судебного заседания определения суда от 13.04.2017 об истребовании доказательств, принятого по результатам рассмотрения устного ходатайства истца от 05.04.2017, и удовлетворением дополнительного ходатайства истца от 06.04.2017 об истребовании доказательств, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство по делу на 31.05.2017, 09:10, о чем было вынесено протокольное определение, что допускается согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках".

В соответствии с положениями указанного пункта арбитражный суд своевременно разместил в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на своем официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о времени и месте возобновления судебного заседания.

Данное обстоятельство, в частности, подтверждается скрином с сайта Электронное правосудие, представленным самим истцом с рассматриваемым ходатайством от 18.05.2017.

Таким образом, никаких нарушений прав истца как стороны по делу допущено не было, текст определения об отложении судебного разбирательства на 31.05.2017 не мог быть размещен по причине отсутствия такового в связи с протокольным определением об отложении судебного разбирательства.

Об обстоятельствах отложения судебного разбирательства по делу на 31.05.2017, состоявшегося 05.05.2017, истец бы незамедлительно узнал, если бы обеспечил своё участие в данном судебном заседании (о котором был извещен ещё 05.04.2017) или воспользовался правом на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания от 05.05.2017.

При таких обстоятельствах ходатайство истца является необоснованным и подлежит отклонению.

В свою очередь, суд обращает внимание истца на то, что безосновательное обвинение суда в нарушении одного из ключевых принципов судопроизводства – равноправия сторон, может быть расценено как проявление неуважения к суду.

Что касается содержащегося в ходатайстве заявления на ознакомление с материалами дела, то ознакомление возможно в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.С. Воротилкин