Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрев в судебном заседании заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа и с заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о невыдаче исполнительного листа по делу № А60-59490/2017 по иску

Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 740 рублей 53 коп.

при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.11.2018 от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа по делу № А60- 59490/2017 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2018, от ответчика 03.12.2018 поступило заявление о невыдаче исполнительного листа в связи с добровольной оплатой.

В судебное заседание 15.01.2019 истец не явился, определение суда от 06.12.2018 не исполнил.

В судебном заседании 15.01.2019 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 31.01.2019 истец не явился, определение суда от 06.12.2018, от 15.01.2019 не исполнил.

К судебному заседанию 31.01.2019 ответчик представил расчет размера неустойки по день фактической уплаты долга и дополнительные документы – доказательства уплаты.

Ответчиком оплаты произведены исходя из следующего расчета с учетом даты погашения основного долга 24.01.2018:

Сумма для начисления пени	Период для начисления пени		Размер пени (1/300 от 7,75%)
		10	0,000258
		31	0,000258
		136	0,000258

Таким обра зом, сумм а взыскани й с ИП ФИО1 составила

- 20132,25 руб. - основной долг
- 2317,83 руб. - неустойка за период с 11.12.2014 по 31.07.2017
- 48,58 руб. - неустойка за период с 01.08.2017 по 10.08.2017
- 155,91 руб. - неустойка за период с 11.08.2017 по 10.09.2017

- 707,31 руб. - неустойка за период с 11.09.2017 по 24.01.2018 (день фактической уплаты задолженности).

- 1974,45 руб. – госпошлина.
В судебное заседание 19.02.2019 истец не явился, представил пояснения.

До 01.01.2018 информационно-расчетное обслуживание производилось АО «УК «Верх-Исетская». После расторжения договора такое обслуживание производится ООО «ЕРЦ». Данные о задолженности были передано АО «УК «Верх-Исетская» истцу техническими средствами. Таким образом, по состоянию на 01.03.2018 была сформирована сумма 24791 рубль 65 коп. Сумма задолженности, взысканная судом по делу № А60-59492/2017, ответчиком не погашена. Выписки из лицевого счета ответчика истцом суду предоставляются.

Платежи, которые ответчик вносил, учтены в счет погашения задолженности по коммунальным услугам. Таким образом, в счет погашения задолженности взносов за капитальный ремонт денежные средства не поступали. Для вопроса распределения излишне уплаченных денежных средств

(если имеются) ответчику необходимо обратиться с соответствующим заявлением в АО «УК «Верх-Исетская».

От ответчика 19.02.2019 в материалы дела поступили платежные поручения об исполнении решения суда, а именно:

- № 2 от 17.01.2019 на сумму 2596 рублей, в назначении платежа которого указано «ПДИА60-59490/2017///доплата по решению суда № А60-59490/2017»,

- № 7 от 24.01.2018 на сумму 22740 рублей 53 коп., в назначении платежа которого указано «ПДИА60-59490/2017///оплата по решению суда № А60- 59490/2017».

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 22740 рублей 53 коп., в том числе:

- 20132 рубля 25 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> за период с ноября 2014 года по июль 2017 года,

- 2608 рублей 28 коп. неустойки за период с 11.12.2014 по 31.07.2017, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2018 исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области взыскано 22450 рублей 08 коп., в том числе 20132 рубля 25 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> за период с ноября 2014 года по июль 2017 года, и 2317 рублей 83 коп. неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75%, начисленной на основании п.14.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, просрочка в оплате которой допущена, за период с 11.12.2014 по 31.07.2017, с продолжением начисления неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 18803 рубля 85 коп. за период с 01.08.2017 по 10.08.2017, с суммы долга 19468 рублей 05 коп. за период с 11.08.2017 по 10.09.2017, с суммы долга 20132 рубля 25 коп. за период с 11.09.2017 по день фактической уплаты долга, а также 1974 рубля 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в оставшейся части отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В определении от 24.09.2012 № 1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Таким образом, презюмируется, что общим порядком исполнения решения суда является добровольное исполнение.

В ходе рассмотрения заявлений судом установлено, что ответчиком в счет исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2018 произведены оплаты в размере 25336 рублей 53 коп., в доказательство произведенных оплат ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения:

Из указанных платежных поручений следует, что получателем денежных средств является именно истец, а не агент, в связи с чем оснований полагать поступившие оплаты направленными в счет погашения каких-либо иных услуг, которые истцом не оказываются, не имеется, при этом назначение платежей

ссылкой на номер арбитражного дела позволяет определить, в счет исполнения каких именно обязательств ответчиком произведены перечисления

По расчетам ответчика, не оспоренным истцом, размер установленных судом по настоящему делу обязательств ответчика перед истцом (с учетом открытой неустойки на день фактической уплаты долга) составил 25336 рублей 53 коп.

- 20132,25 руб. - основной долг
- 2317,83 руб. - неустойка за период с 11.12.2014 по 31.07.2017
- 48,58 руб. - неустойка за период с 01.08.2017 по 10.08.2017

- 155,91 руб. - неустойка за период с 11.08.2017 по 10.09.2017

- 707,31 руб. - неустойка за период с 11.09.2017 по 24.01.2018 (день фактической уплаты задолженности).

- 1974,45 руб. – госпошлина.

При наличии у суда сведений о добровольном исполнении вступившего в законную силу решения (определения) суда исполнительный лист выдаче не подлежит, поскольку необходимость государственного принуждения к исполнению судебного акта отсутствует.

Руководствуясь ст. 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2018 по делу № А60-49590/2017 исполненным.

В удовлетворении заявления Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа отказать.

Судья Г.В.Марьинских