Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрев в судебном заседании 25.10.2017г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по делу А60-59501/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Серовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитету по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа, Главе администрации Серовского городского округа, третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Спектр» и ФИО2, об оспаривании решения органа местного самоуправления,

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными отказов в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 66:61:0202001:316 и 66:61:0202001:315 в порядке, предусмотренном ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, от 08.09.2016г. № 01-01- 5750, от 07.10.2016г. № 01-01-6439, от 08.11.2016г. № 01-01-7161.

Решением от 18.04.2017г. требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017г. решение от 18.04.2017г. оставлено без изменения.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, заявитель направил ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт оказания услуг и несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (договор на оказание юридических услуг от 08.12.2016г. № 3, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2017г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 08.12.2016г. на сумму 10000 руб., почтовые квитанции от 09.12.2016г., от 15.12.2016г., от 16.06.2017г., билеты на автобус от 30.01.2017г., от 31.01.2017г., 25.02.2017г., от 27.02.2017г., 16.03.2017г., от 17.03.2017г., 10.04.2017г., от 11.04.2017г., командировочное удостоверение № 01 от 31.01.2017г., № 02 от 27.02.2017г., № 03 от 17.03.2017г., № 04 от 11.04.2017г.).

Согласно п. 3 договора на оказание юридических услуг от 08.12.2016г. № 3 в предоставляемые услуги входит правовая оценка документов (1000 руб.), консультация в отношении дела (1000 руб.), составление искового заявления (2000 руб.) и прочих документов (6000 руб.).

В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2017г. исполнитель сдал, а заказчик принял следующие работы: составлено ходатайство об исключении ненадлежащих доказательств, возражение на отзыв, заявление об исправлении описок (опечаток), заявление о выдаче копии апелляционной жалобы, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, отзыва на апелляционную жалобу.

Таким образом, факт оказания услуг и затрат, связанных с проездом, заявителем доказан.

Заинтересованное лицо о чрезмерности расходов не заявило.

Для установления разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Судебные издержки адекватны проделанной представителем работы, расходы по проезду являются экономически обоснованными.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 16892 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Администрации Серовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16892 руб. 14 коп. судебных издержек.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева