ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-5950/09 от 23.01.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения заявления

г. Екатеринбург Дело № А60-5950/2009

25 января 2015 года

Резолютивная часть определения объявлена 23.01.2015.

В полном объеме определение изготовлено 25.01.2015.

Судья Арбитражного суда Свердловской области В.Н. Манин, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю. Галиахметовым,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 убытков в размере 350 265 755 руб. 04 коп.,

третьи лица: ФГУП «Почта России», ФКУ СИЗО-3 ФСИН России,

в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области о признании должника, Закрытого акционерного общества «Банк Восточно – европейской финансовой корпорации – Урал» (ЗАО «Банк ВЕФК – Урал»; ОГРН <***>; ИНН <***>; 620075, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 12.12.2014, паспорт;

от заинтересованных лиц: ФИО2, А.В., паспорт; ФИО5, представитель ФИО1 по доверенности от 23.01.2015, паспорт; сведениями о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ФИО3 суд не располагает.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ  :

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области 25.02.2009г. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Банк Восточно – европейской финансовой корпорации – Урал» на основании статьи 50.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ от 25.02.1999г., в связи с отзывом у должника лицензии на осуществление банковских операций и наличием требований кредиторов к кредитной организации в общей сумме 1150239779 руб. 98 коп.

Определением суда от 27.02.2009г. суд принял заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области к производству и назначил к рассмотрению в судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2009г. должник, Закрытое акционерное общество «Банк Восточно-европейской финансовой корпорации – Урал», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение функций конкурсного управляющего ЗАО «Банк ВЕФК – Урал» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №60 от 04.04.2009г.

В Арбитражный суд Свердловской области 23 сентября 2014 года поступило заявление конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 убытков в размере 350 265 755 руб. 04 коп.

Определением суда от 25.09.2014 заявление конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 убытков в размере 350 265 755 руб. 04 коп. оставлено без движения 20.10.2014.

В адрес суда 09 октября 2014 года поступило сопроводительное письмо конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о приобщении, устраняющие основания оставления заявления без движения.

Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

Определением суда от 16.10.2014 заявление конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 убытков в размере 350 265 755 руб. 04 коп. принято к производству, назначено в судебное заседание на 18.11.2014.

К дате судебного заседания в материалы дела 20.10.2014 от заявителя поступили – заверенная копия платежного поручения №163797 от 12.09.2014 об уплате госпошлины и заверенные копии почтовых квитанций в подтверждение направления копий заявления заинтересованным лицам (приобщены судом к материалам дела).

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство о приобщении к делу подлинников платежного поручения №163797 от 12.09.2014 об уплате госпошлины и почтовых квитанций в подтверждение направления копий заявления заинтересованным лицам (судом рассмотрено, удовлетворено).

Заинтересованным лицом ФИО2 заявлено ходатайство о приобщении к делу письменного отзыва с возражениями и заявлением об истечении срока исковой давности (ходатайство о приобщении судом рассмотрено, удовлетворено).

Между тем, к дате судебного заседания у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ФИО1 и ФИО3 в связи с чем суд вынужден отложить рассмотрение заявления на основании частей 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд обращает внимание заявителя на неисполнение в полном объеме требований суда, изложенных в определении суда от 16.10.2014.

Определением суда от 19.11.2014 рассмотрение заявления отложено на 18.12.2014 на 11 час. 25 мин.

К дате судебного заседания в материалы дела 03.12.2014 во исполнение определения суда от Управления ФМС России по Свердловской области поступили сведения в отношении регистрации по месту жительства в отношении ФИО1 (приобщены к материалам дела).

16.12.2014 в электронном виде поступило ходатайство ФГУП «Почта России» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (приобщено к материалам дела).

Между тем, в связи с отсутствием возможности проведения судебного заседания в указанное время, суд вынужден отложить рассмотрение заявления

конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 убытков, ходатайства ФГУП «Почта Росии» о вступлении в дело в качестве третьего лица, на основании частей 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, у суда на момент проведения судебного заседания отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле - ФИО1 и ФИО3

Определением суда от 21.12.2014 рассмотрение заявления отложено на 23.01.2015 на 10 час. 50 мин.

В судебном заседании 23.01.2015 представителем заинтересованного лица ФИО1 заявлено ходатайство о приобщении к делу письменного отзыва с возражениями и заявлением об истечении срока исковой давности (ходатайство о приобщении судом рассмотрено, удовлетворено).

Представителем заявителя заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (судом рассмотрено, удовлетворено).

Заинтересованным лицом ФИО2 заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнений к отзыву (ходатайство о приобщении судом рассмотрено, удовлетворено).

Далее, судом рассмотрено ходатайство ФГУП «Почта России» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, признано обоснованным, удовлетворено на основании статьи 51 АПК РФ.

К участию в судебном заседании допущен представитель ФИО6 по доверенности от 27.11.2014 (паспорт).

Судом, по своей инициативе к участию в рассмотрении данного обособленного спора, с учетом того, что более трех месяцев, в том числе и к данному заседанию, отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ФИО3, подсудимого по уголовному делу №1-305/2014 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, находящемся на рассмотрении Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга и содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 ФСИН России привлекает к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФКУ СИЗО-3 ФСИН России (<...>).

При изложенных обстоятельствах суд вынужден отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании частей 1, 5 статьи 158, статьи 51 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 16, 51, 158, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ  :

1.   Привлечь к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- ФГУП «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; индекс 131000, <...>);

- ФКУ СИЗО-3 ФСИН России (<...>).

2.   Рассмотрение заявления конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 убытков в размере 350265 755 руб. 04 коп. отложить на 25 февраля 2015 года на 14:00   в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 205.

3. Заявителю:   повторно представить - документы в подтверждении каждого довода заявления; - письменный отзыв с учетом доводов отзывов заинтересованных лиц; обеспечить явку.

4. Заинтересованному лицуФИО3:   представить письменный отзыв; явку представителя признать обязательной.

5. ФГУП «Почта России»:   - принять меры по вручению настоящего судебного акта содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-3 ФСИН России ФИО3; - представить письменный отзыв; явку.

6. ФКУ СИЗО-3 ФСИН России:   - обязать руководителя (начальника) ФКУ СИЗО-3 ФСИН России обеспечить вручение судебных актов по данному делу №А60-5950/09 содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-3 ФСИН России по уголовному делу №1-305/2014 ФИО3 с предоставлением в материалы данного арбитражного дела, со ссылкой на номер дела - документального подтверждения их вручения ФИО3

7. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Судья В.Н. Манин