Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю. Лупповой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60- 59521/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "СПЕЦРЕСУРС", истец)

к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - АО "Россельхозбанк", ответчик)

об обязании возобновить банковское обслуживание
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 01.06.2018 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности 66 АА 4589544 от 06.12.2017 г., предъявлен паспорт.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайства:

- заявление о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО "Россельхозбанк" с использованием системы «Банк-Клиент»/ «Интернет- Клиент»;

- Акт приема передачи пароля и логина для системы «Интернет-Клиент»;

- Лицензия на использование СКЗИ «КриптоПро CSP».

С учетом предмета требований и позиции ответчика о незаключении отдельного договора перечисленные документы не могут быть предоставлены,

при этом документы, в обоснование доводов о незаключении договора ДБО запрошены судом у ответчика.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием обязать АО "Россельхозбанк" возобновить банковское обслуживание в соответствии с условиями договора банковского счета

№ 177310/0027 от 01.02.2017 г., в том числе исполнять поручения по перечислению принадлежащих денежных средств путем дистанционного банковского обслуживания посредством Интернет.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик относительно заявленных требований возражает согласно доводам, изложенным в отзыве, указывает, что каких-либо ограничений по распоряжению денежными средствами на расчетном счете истца не имеется. Кроме того, ссылка истца на договорные отношения, связанные с дистанционным банковским обслуживанием материалами дела не подтверждается, отдельный договор ДБО не заключался сторонами.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения сторон, присутствующих в судебном заседании, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 707.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены под роспись в протоколе судебного заседания.

Истцу представить возражения на отзыв, доказательства получения установочного комплекта системы «Интернет-Клиент», логина, пароля доступа к операционному сайту банка, лицензии на использование СКЗИ «КриптоПро СSP», ключей, а также доказательства установления системы дистанционного банковского обслуживания "Интернет Клиент" на ПК; договор ДБО; доказательства осуществления платежей с использованием ДБО; уточнить требования.

Ответчику представить акт приема передачи пароля-логина для системы интернет-Банк, в т.ч. демо-версии; заявление истца о присоединении к

Условиям дистанционного банковского обслуживания (при наличии такового); проверить списание денежных средств за ДБО.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Справочная служба (343) 376-10-76

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья О.И. Вакалюк