ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-59562/16 от 25.11.2020 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (жалобы)

г. Екатеринбург

25 ноября 2020 года Дело №А60-59562/2016

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова, рассмотрел заявление от 19.11.2020 индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам с участием Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

19.11.2020 в суд поступило указанное выше заявление о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно п.4 ч.2 ст.313 АПК РФ «Форма и содержание заявления» лицо, подающее заявление, обязано указать новое обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса.

Заявителем не указано новое обстоятельство, предусмотренное ст.311 АПК РФ.

Перечень новых обстоятельств, предусмотренных ст.311 АПК РФ является исчерпывающим.

Заявитель в качестве «нового» обстоятельства указывает на определение судом общей юрисдикции «новой» кадастровой стоимости спорного земельного участка (после вынесения решения по настоящему делу).

Однако такое новое обстоятельство, как изменение кадастровой стоимости имущества в судебном порядке ст.311 АПК РФ не предусмотрено.

Конкретный пункт ст.311 АПК РФ заявителем, как отмечено выше, не указан.

Кроме того, в силу п.4 ч.2 ст.313 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие установление нового обстоятельства.

Однако решение суда общей юрисдикции, на которое ссылается заявитель в обоснование нового обстоятельства, к заявлению не приложено.

Руководствуясь ст. 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление от 19.11.2020 индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы направлены в арбитражный суд в электронном виде, постольку какие-либо бумаги возврату не подлежат.

Судья И.В.Евдокимов