Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной, рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЙНЕР СПБ" (ИНН 7801507701, ОГРН 1097847336927) о направлении на электронную почту представителя копии протокола судебного заседания, аудио-протокола от 22.01.2018 по делу № А60- 59573/2017

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЙНЕР СПБ" (ИНН 7801507701, ОГРН 1097847336927) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОЕКТ" (ИНН 6671216383, ОГРН 1076671005894) о взыскании 850000,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору № 88V/08-2016 от 26.08.2016 в размере 850000,00руб.

Определением от 08.11.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии п. 3.2.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" предусмотрено, что по электронной почте и каналам факсимильной связи арбитражный суд может направить информацию,

имеющую процессуальное значение, например, суд вправе в силу части 1 статьи 122 АПК РФ известить лиц, участвующих в деле, о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по каналам факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи с учетом требований, изложенных в пункте 5.9 Инструкции.

Направление по электронной почте в адрес лиц, участвующих в деле, копий протоколов, аудио-протоколов АПК РФ действующей инструкцией не предусмотрено, равно как и не предусмотрено предоставление лицам, участвующим в деле, ключа доступа для скачивания из картотеки дел аудио- протокола, протокола судебного заседания.

В соответствии с п. 6.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства истца отсутствуют, вместе с тем, суд считает возможным направить истцу копию протокола судебного заседания посредством почты (ПАО «Почта России»), для получения аудио-протокола судебного заседания истцу необходимо представить в арбитражный суд собственный материальный носитель, на который будет записан аудио-протокол, с последующим его направлением в адрес истца.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.А. Мезрина