Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Раднаевой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВУС технологии" (ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве по делу № А60-59580/2015,

по иску коммерческого банка "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 014 457 руб. 36 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,.

при участии в судебном заседании
от заявителя: ФИО1 – доверенность № 4.06 от 14.06.2019,

иные лица явку в судебное заседание не обеспечили.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности известны. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "УРАЛ" о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2014 № КЛЮ-810/13-14 в сумме 8 014 457 руб. 36 коп., в том числе 6 970 000 руб. – основного долга, 595 791 руб. 78 коп. – повышенные проценты на просроченный основной долг, 271

543 руб. 56 коп. – проценты, 177122 руб. 02 коп. – пени на сумму просроченных процентов. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: объект незавершенного строительства площадью 1494 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, в районе газонаполнительной станции, кадастровый номер 66:58:0116001:5749.

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 8 666 413 руб. 98 коп., в том числе 6 970 000 руб. – основной долг, 1 122 838 руб. 36 коп. – повышенные проценты на просроченный основной долг, 271 543 руб. 56 коп. – проценты, 302 032 руб. 06 коп. – неустойка на сумму просроченных процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 № 17АП-4804/2016-ГК, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Урал" в пользу коммерческого банка "Транснациональный банк" (общество с ограниченной ответственностью) взыскано 8 666 413 руб. 98 коп., в том числе 6 970 000 руб. – основной долг, 1 122 838 руб. 36 коп. – повышенные проценты на просроченный основной долг, 271 543 руб. 56 коп. – проценты, 302 032 руб. 06 коп. – неустойка на сумму просроченных процентов. Обращено взыскание на объект незавершенного строительства площадью (застроенной) 1494 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, в районе газонаполнительной станции, кадастровый номер 66:58:0116001:5749, определив начальную продажную стоимость его реализации в размере 11 232 967 руб. 50 коп. С общества с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Урал" в пользу коммерческого банка "Транснациональный банк" (общество с ограниченной ответственностью) взыскана государственная пошлина в сумме 69072 руб. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Урал" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3260 руб.

На основании указанного решения 26.07.2016 судом был подготовлен и выдан исполнительный лист серии ФС № 011532857.

От общества с ограниченной ответственностью "ВУС технологии" 17.06.2019 через систему «Мой арбитр» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца (взыскателя) с коммерческого банка "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью), на заявителя.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на заключенный между коммерческий банк "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ВУС технологии" (Цессионарий) договор уступки права требования № 2019-2493/79 от 13.05.2019, по результатам открытых торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее – Торги) по лоту № 50 (Протокол от

24.04.2019), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2019 № 19, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к ООО «Складской комплекс «Урал», ИНН 6625059344 (далее – Должник), решение АС Свердловской обл. от 20.02.2016 по делу А60-59580/2015 (8 613 594,17 руб.).

На дату заключения Договора в состав указанных выше прав требований к Должнику входит сумма задолженности по решению АС Свердловской обл. от 20.02.2016 по делу А60-59580/2015, которая составляет 8 682 666 (Восемь миллионов шестьсот восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 17 копеек (п. 1.1 договора).

Указанный договор уступки права требования № 2019-2493/79 от 13.05.2019 соответствует требованиям, установленным статьями 382 – 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что уступка требования совершена в соответствии с действующим законодательством, заявление о замене взыскателя его правопреемником следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. Судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ВУС технологии" (ИНН 6679064220).

Взыскателем по исполнительному листу от 26.07.2016 серии ФС № 011532857 считать общество с ограниченной ответственностью "ВУС технологии" (ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья К.Н. Смагин