Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Одинцовой, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об обязании ознакомить с материалами уголовного дела,

в рамках дела № А60-59601/2018 по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ИГК Лоджик - Девелопмент» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от Прокуратуры Свердловской области: ФИО3, представитель по доверенности от 11.04.2019,

от конкурсного управляющего: ФИО4, представитель по доверенности от 15.05.2019г.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 17.10.2018 поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ИГК Лоджик - Девелопмент» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.10.2018 заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ИГК Лоджик - Девелопмент» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

В адрес суда 26.11.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Константа плюс» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИГК Лоджик - Девелопмент» (ИНН <***>)

Определением от 20.01.2019 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Константа плюс» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве указанного должника.

Решением от 06.05.2019 г. должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год – до 25.05.2020 г.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер- 13308, почтовый адрес: 620062, г. Екатеринбург, а/я 188), член Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 620075 <...>).

Определением от 19.09.2019 заявление оставлено без движения.

Во исполнение определения поступили документы, в связи с чем, заявление подлежит принятию к рассмотрению.

Определением от 27.09.2019 назначено судебное заседание на 31.10.2019г.

Прокуратурой Свердловской области представлен отзыв, Прокуратура возражает против рассмотрения вопроса об ознакомления с материалами дела в рамках банкротного дела, указывает, что порядок регламентирован УПК РФ.

ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области представлен отзыв, указывает, что по запросу суда возможно ознакомление.

Конкурсный управляющий просит обязать отдел по расследованию организованной преступной деятельности коррупционной направленности СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области предоставить конкурсному управляющему ООО «ИГК «Лоджйк-Девелопмент» ознакомиться с материалами уголовного дела № 11801650081000281 в отношении ООО «КРТ- Недвижимость»с возможностью осуществления копирования документов. Обязать Прокуратуру Свердловской области предоставить конкурсному управляющему ООО «ИГК «Лоджйк-Девелопмент» ознакомиться с материалами уголовного дела № 11701650081000227 в отношении ООО ИГК «Лоджйк-Девелопмент» с возможностью осуществления копирования документов.

Как следует из материалов дела, в производстве ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области находилось уголовное дело № 11701650081000227 по обвинению директора ООО ИГК «Лоджик-Девелопмент» ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, приостановлено в связи с объявлением Ивачева З.П. в розыск.

Учитывая, что уголовное дело № 11701650081000227 на момент обращения конкурсного управляющего в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области об ознакомлении за ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области не числилось, то ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области не смог представить возможности ознакомления (так как дела фактически не было у ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области), и рекомендовал за разрешением на ознакомление с материалами уголовного дела необходимо обратиться в соответствующий суд.

Таким образом, отказа в ознакомлении со стороны ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области не было, поскольку дела фактически не было у ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области.

Позже, уголовное дело № 11701650081000227 на момент обращения конкурсного управляющего в Прокуратуру Свердловской области об ознакомлении за Прокуратурой Свердловской области не числилось, поскольку было передано обратно в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области.

Прокуратура Свердловской области не смогла ознакомить управляющего с уголовным делом № 11701650081000227, поскольку оно находилось в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области.

Таким образом, отказа в ознакомлении со стороны Прокуратуры Свердловской области не было, поскольку дела фактически не в Прокуратуре (на момент обращения управляющего), а в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области.

Как следует из материалов дела, в производстве ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области находится уголовное дело № 11801650081000281 по обвинению директора ООО «KPT-Недвижимость» ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В настоящее время следственные действия по уголовному делу окончены, ФИО6 и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ. Участником уголовного дела № 11801650081000281 управляющий не являетесь, правом на ознакомление с материалами уголовного дела в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, управляющий не наделен. Соответствующий ответ дан управляющему ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области.

Суд считает верными доводы Прокуратуры Свердловской области, что вопрос об ознакомлении с материалами уголовных дел № 11701650081000227 и № 11801650081000281 должен быть рассмотрен не в рамках банкротного дела, а в порядке регламентированном УПК РФ.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно ст. 20.3 Закона о банкротств, конкурсный управляющий вправе запросить только сведения, касающиеся исполнения обязанностей, возложенных на него законом о несостоятельности (банкротстве), правом на ознакомление со всеми материалами уголовного дела он не обладает, поскольку не является участником судебного процесса.

Таким образом, управляющий имеет возможность обратиться в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области, не в порядке УПК РФ, а на основании ст. 20.3 закона о банкротстве с заявлением об ознакомлении не со всеми материалами уголовного дела, а со сведениями, касающиеся исполнения обязанностей управляющего, возложенных на него законом о несостоятельности (банкротстве), конкретно указав какие сведения управляющему необходимы (например, выписки по счету должника за определенный период, договору ДДУ должника с гражданами и прочее).

Принимая во внимание что конкурсный управляющий ФИО1 не обращалась ни в Прокуратуру Свердловской области, ни в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области, на основании ст. 20.3 закона о банкротстве с заявлением об ознакомлении со сведениями, касающиеся исполнения обязанностей управляющего, возложенных на него законом о несостоятельности (банкротстве), находящиеся в материалах уголовного дела, отказ в ознакомлении со сведениями ни Прокуратурой Свердловской области, ни в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области не выдавались основании полагать, что права конкурсного управляющего нарушены у суда не имеется.

Поскольку порядок ознакомления с материалами уголовного дела, круг лиц, имеющих право на ознакомление с материалами уголовного дела, и разрешение ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а не Законом о банкротстве, суд прекращает производство по обособленному спору по заявлению управляющего о возложении на отдел по расследованию организованной преступной деятельности коррупционной направленности СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области обязанности предоставить конкурсному управляющему ООО «ИГК «Лоджйк-Девелопмент» ознакомиться с материалами уголовного дела № 11801650081000281 в отношении ООО «КРТ-Недвижимость»с, о возложении на Прокуратуру Свердловской области обязанности предоставить конкурсному управляющему ООО «ИГК «Лоджйк- Девелопмент» ознакомиться с материалами уголовного дела № 11701650081000227 в отношении ООО ИГК «Лоджйк-Девелопмент».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если: исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах

Поскольку заявление конкурсного управляющего ФИО1 о возложении обязанности ознакомить с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, то производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

При этом суд повторно указывает, что конкурсный управляющий ФИО1 может реализовать свое право на ознакомление со сведениями, касающиеся исполнения обязанностей управляющего, возложенных на него

законом о несостоятельности (банкротстве), конкретно указав, какие сведения управляющему необходимы (например, выписки по счету должника за определенный период, договору ДДУ должника с гражданами и прочее) и обратиться на основании ст. 20.3 Закона о банкротстве в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Кожевникова