Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Кукушкиной рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области о возмещении судебных расходов по делу № А60-59606/2016 по заявлению Некоммерческой организации Благотворительный фонд «Радуга»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление ФНС по Свердловской области

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя, заинтересованного лица и третьего лица - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Некоммерческая организация Благотворительный фонд «Радуга» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области, Управление ФНС по Свердловской области о признании незаконным решения № 07-12/631 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.08.2016 года.

Заявитель уточнил процессуальное положение Управления ФНС по Свердловской области, просит привлечь Управление в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 года по делу № А60-59606/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2017 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 года по делу № А60-59606/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 года по тому же делу оставлены без изменения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно норме статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу или в определении.

Вместе с тем Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

С учетом названных выше норм закона и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области о возмещении судебных расходов, подлежит рассмотрению арбитражным судом

в рамках дела № А60-59606/2016 и по результатам его рассмотрения арбитражный суд должен вынести соответствующее определение.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области просит взыскать с Некоммерческой организации Благотворительный фонд «Радуга» расходы, связанные с рассмотрением дела № А60-59606/2016 в размере 10162 руб. 37 коп.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 13.03.2017 г., представители инспекции ФИО1 старший государственный налоговый инспектор правового отдела, ФИО2 главный государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 1 доставлялись в Арбитражный суд Свердловской области на служебном автомобиле Форд Транзит гос. номер <***> водитель ФИО3 (путевой лист № 171 от 17.03.2017г.). Нормы расхода топлива установлены на основании распоряжения начальника МИ ФНС № 26 по Свердловской области от 26.10.2016 г. № 02-04- 03/9 «О нормах расхода топлива в зимнее время года». Для автомобиля Форд Транзит гос. номер <***> водитель ФИО3 по трассе 12,17 л.; по ФИО4 13,21 л.; по г. Екатеринбург 14,77 л.

Согласно товарной накладной от 31.03.2017 г. стоимости литра дизельного топлива в марте месяце 2017 г. (поставщик ООО «АЗС Центральная») составила 40,90 руб.

Таким образом, расчет затрат на ГСМ, затраченных на доставку сотрудника инспекции для участия в судебном заседании на 17.03.2017г. следующий:

- расход на проезд по г. Екатеринбург до суда 16 км, обратно от суда к выезду на трассу 16 км, всего расстояние согласно спутниковой связи ГЛОНАСС, данным навигатора GPS-спутников 2 ГИС и путевого листа составляет 32 км (норма 14,77 литров), составил 4,72 л.

- расход на сбор и доставку сотрудников в г. Серове, расстояние согласно спутниковой связи ГЛОНАСС, данным навигатора GPS-спутников 2 ГИС и путевого листа составляет 56 км (норма 13,21) составил 7,39 литра.

Итого: 97,30 литров.

Таким образом, сумма затраченных средств на проезд 17.03.2017 г. составила 3979 руб. 57 коп. (40,90 р.* 97,30 л.).

В судебное заседание, состоявшееся 29.03.2017 г., представитель инспекции ФИО2 главный государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 1 доставлялась в Арбитражный суд Свердловской области на служебном автомобиле Форд Транзит гос. номер

В872НЕ водитель Ромачуский Д.С. (путевой лист № 202 от 29.03.2017г.). Нормы расхода топлива установлены на основании распоряжения начальника МИ ФНС № 26 по Свердловской области от 26.10.2016 г. № 02-04-03/9 «О нормах расхода топлива в зимнее время года». Для автомобиля Форд Транзит гос. номер В872НЕ водитель Ромачуский Д.С. по трассе 12,17 л.; по Серову 13,21 л.; по г. Екатеринбург 14,77 л.

Таким образом, расчет затрат на ГСМ, затраченных на доставку сотрудника инспекции для участия в судебном заседании на 29.03.2017г. следующий:

- расход на проезд по трассе г. ФИО4 - г. Екатеринбург-г. ФИО4, расстояние согласно спутниковой связи ГЛОНАСС, данным навигатора GPS-спутников 2 ГИС и путевого листа составляет 700 км., при норме расхода топлива 12,17 л., составил 85,19 л. расход на проезд по г. Екатеринбург до суда 16 км, обратно от суда к выезду на трассу 16 км, всего расстояние согласно спутниковой связи ГЛОНАСС, данным навигатора GPS-спутников 2 ГИС и путевого листа составляет 32 км (норма 14,77 литров), составил 4,72 л.

Итого: 97,30 литров.

Таким образом, сумма затраченных средств на проезд 29.03.2017 г. составила 3979 руб. 57 коп. (40,90 р.* 97,30 л.).

В судебное заседание, состоявшееся 10.10.2017 г. в Арбитражном суде Уральского округа, представитель инспекции ФИО2 главный государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 1 доставлялась в Арбитражный суд Уральского округа на служебном автомобиле Форд Фокус гос. номер <***> водитель ФИО5 (путевой лист № 623 от 10.10.2017г.). Нормы расхода топлива установлены на основании распоряжения начальника МРИ ФНС № 26 по Свердловской области ФИО6 от 12.04.2017 г. № 02-04-03/4 «О нормах расхода топлива в летнее время года». Для автомобиля Форд Фокус гос. номер <***> водитель ФИО5 по трассе 8,03 л.; по ФИО4 8,78 л.; по г. Екатеринбург 9,9 л.

Согласно товарной накладной от 31.10.2017 г. стоимости литра бензина А- 95 в октябре месяце 2017 г. (поставщик ООО «СЗММ») составила 34,90 руб.

Таким образом, расчет затрат на ГСМ, затраченных на доставку сотрудников инспекции для участия в судебном заседании на 10.10.2017г. следующий:

- расход на проезд по г. Екатеринбург до суда 15 км, обратно от суда к выезду на трассу 15 км, всего расстояние согласно спутниковой связи ГЛОНАСС, данным навигатора GPS-спутников 2 ГИС и путевого листа составляет 30 км (норма 9,9 литров), составил 2,97 л.

- расход на сбор и доставку сотрудников в г. Серове, расстояние согласно спутниковой связи ГЛОНАСС, данным навигатора GPS-спутников 2 ГИС и путевого листа составляет 45 км (норма 8,78) составил 3,95 литра.

Итого: 63,13 литров.

Таким образом, сумма затраченных средств на проезд 10.10.2017 г. составила 2203 руб. 23 коп. (34,90 р.* 63,13л.).

Всего, общая сумма расходов, затраченных на проезд в Арбитражный суд Свердловской области, Арбитражный суд Уральского округа сотрудников инспекции на представление интересов налогового органа по делу № А60- 59606/2016 составила 10162 руб. 37 коп.

Понесенные расходы подтверждаются представленными в материалы дела путевыми листами, командировочными удостоверениями, приказами о направлении работников в командировку, паспортом транспортного средства, счет - фактурой на оплату бензина, распоряжением «Об установлении норм расхода топлива», оборотами по картам заправки бензином, проездным документом.

Рассмотрев представленные суду доказательства, и оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что расходы, связанные с рассмотрением дела № А60- 59606/2016 в размере 10162 руб. 37 коп. понесены инспекцией в разумных пределах и документально подтверждены.

С учетом изложенного, суд считает, что требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А60- 59606/2016 в размере 10162 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 106, частью 1 статьи 110, статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова