Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-59609/2019 по заявлению Думы Сосьвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области; открытое акционерное общество «МРСК Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

об оспаривании действий, бездействия антимонопольного органа.

При участии в судебном заседании:

от заявителя:

- ФИО1, председатель Думы Сосьвинского городского округа,

паспорт, решение Думы Сосьвинского городского округа от 11.01.2018 г.
от заинтересованного лица:

- ФИО2, удост., диплом, представитель по доверенности № 456 от

от акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» не явились, отсутствуют

доказательства надлежащего извещения.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Дума Сосьвинского городского округа обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконными действий антимонопольного органа в части направления по подведомственности в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обращения Думы по навязыванию невыгодных условий договора ОАО «МРСК Урала» и АО «Энергосбыт Плюс» потребителям в Сосьвинском городском округе, бездействия по не рассмотрению обращения Думы и обязании Управления рассмотреть его.

Заявителем и антимонопольным органом заявлены ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества «МРСК Урала», акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс».

Судом ходатайства рассмотрены и удовлетворены, вынесено определение.

В судебном заседании были приобщены документы к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства извещения третьего лица о дате и месте судебного разбирательства, заседание следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда

Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г.

Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 504.

Третьим лицам – мотивированные отзывы, возражения обосновать документами.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Л.В. Колосова