Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.Ю. Родниной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-59627/2015

по иску Администрации Камышловского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРеставрация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 578 785 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № ВН-114 от 11.12.2015 г. (копия доверенности приобщена),

от ответчика: ФИО2, директор.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРеставрация" о взыскании 13 578 785 руб. 64 коп., в том числе ущерб в размере стоимости фактически невыполненных по контракту № 21-ОАЭФ-13 от 12.11.2013 г. работы в сумме 12 554 023 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 024 762 руб. 11 коп.

Определением от 18.12.2015 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск оспаривает, отзыв не представил, определение суда не исполнил.

Определением от 09.02.2016 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В основном судебном заседании истцу возвращены электронные копии документов, в связи с представлением истцом надлежащим образом заверенных копий, в целях исключения дублирования документов.

Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью представителя истца.

Истец требования поддержал.
Ответчик иск не признает по изложенным в отзыве основаниям.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд откладывает судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>, Помощник судьи: Роднина Елена Юрьевна тел.359-84-36

Специалист судьи: Шайхутдинова Дария Илшатовна тел.359-84-36

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Обязать истца и ответчика повторно! исполнить определение суда от 09 02 2016г. в части проведения совместной сверки по актам финансовой проверки (с учетом заявления ответчика о наличии нескольких актов с различным содержанием).

Результаты проверки оформить в виде сравнительной таблице по каждой позиции требований истца, в связи с чем, ответчику представить по каждой позиции требований истца пакет документов в подтверждение своих возражений (сметы, переписка и т.д.).

Истцу представить подлинный акт выборочной визуальной проверки № 2/5 от 06 05 2015г., в случае отсутствия подлинного акта указать причины отсутствия и их (причины) обоснование с документальным подтверждением (в частности, с учетом доводов истца о выемке документов в ходе доследственной проверки, представить акт выемки с указанием в акте спорного подлинного документа, в целях подтверждения идентичности содержания изъятого акта и копии акта представленного истцом, представить копию изъятого документа надлежащим образом заверенного лицом (органом) у которого находится подлинник).

Обратить внимание сторон на обязательность требований суда, а также на правовые последствия, предусмотренные частью 5 статьи 159 АПК РФ (злоупотребление процессуальными правами, затягивание судебного разбирательства).

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н.Я.Лутфурахманова

назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.