Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук, рассмотрев дело № А60-59672/2018 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1 – представитель по

доверенности б/н от 02.10.2018;

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований МИФНС № 19 по Свердловской области ссылается на наличие у должника перед ней задолженности по уплате в федеральный бюджет налоговых платежей в сумме 664836 руб. 16 коп.

МИФНС № 22 по Свердловской области просит возбудить дело о признании ООО "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ" несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить кандидатуру временного управляющего из числа членов Ассоциация " АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 6167065084, ОГРН 1026104143218) (юридический адрес: 344011, область Ростовская, город Ростов-на-дону, переулок Гвардейский, 7 1).

Определением от 24.10.2018 заявление оставлено без движения.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 06.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

В судебном заседании (05.12.2018) представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора, путём заключения мирового соглашения.

Определением от 12.12.2018 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (21.01.2019) представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки и заключения мирового соглашения.

Представитель уполномоченного органа представил копию договора № 01УТ-2018 от 14.12.2018.

Представленный документ приобщён к материалам дела.

Определением от 28.01.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (20.02.2019) представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки и заключения мирового соглашения.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Определением от 26.02.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (03.04.2019) представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью дополнительной оценки, подписания договора залога имущества и подготовки мирового соглашения.

Определением от 10.04.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (14.05.2019) представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 14.05.2019 объявлен перерыв до 16 час. 35 мин. 21.05.2019.

В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" о времени о месте продолжения судебного заседания

после перерыва лица, участвующие в деле, были извещены судом путём размещения соответствующей информации в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено (21.05.2019) при той же явке представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель уполномоченного органа представил уточнение к заявлению, в котором просит возбудить производство по делу о банкротстве, ввести в отношении ООО "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ" процедуру наблюдения. Назначить арбитражного управляющего из числа кандидатур, предложенных Ассоциацией "АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ". Включить в реестр требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы по уплате налогов в размере 3691321 руб. 24 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов – 1678274 руб. 28 коп., из которых: 1678274 руб. – налог; в третью очередь реестра требований кредиторов – 2563237 руб. 42 коп., в том числе: 2013046 руб. 96 коп. – налог.

Определением от 27.05.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (19.06.2019) представитель должника представил копии дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника пояснил, что часть задолженности им будет погашена в ближайшее время, оставшаяся часть долга будет покрываться имуществом, находящимся у должника, которую должник готов передать в залог при заключении мирового соглашения с Инспекцией. В связи с чем представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель налогового органа против отложения судебного заседания не возражал.

Определением от 26.06.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (23.07.2019) представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении требований в связи с частичной оплатой задолженности. Так, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4701886 руб. 77 коп., из которых: 2073667 руб. 28 коп., в том числе: 2073667 руб. 28 коп. – налог, в состав второй очереди, 2628219 руб. 49 коп., в том числе: 2628219 руб. 49 коп. – налог в состав третьей очереди.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

Представитель должника представил копии платёжных поручений о частичной оплате задолженности.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа не возражал против отложения судебного заседания.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, в целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уполномоченному органу представить в суд сведения о задолженности общества "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ", в том числе справку о размере задолженности без новых начислений задолженности и пени.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

При невозможности явки в судебное заседание – заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Рекомендовать сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам их право на урегулирование спора путём заключения мирового соглашения или с применением других примирительных процедур, в том числе медиации.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>;

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А.С. Чинилов