Гражданский кодекс часть 1

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.12.2016 поступило заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Заявитель просит:

-признать общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАИНЖИНИРИНГ" ОГРН <***>, ИНН <***> <...> несостоятельным (банкротом).

-включить в состав третьей очереди в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ""АльфаИнжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные требования ФИО5 в размере основного долга - 6 969 056 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя в судебном заседаниина 24.01.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 по делу №А60-59812/2016 Общество с ограниченной ответственностью «АльфаИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 620073, <...>) признано несостоятельной (банкротом). Введена процедура наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (620149, <...>, для корреспонденции: 620149, г. Екатеринбург, а/я 170, ИНН <***>) из числа членов НП СОАУ «Меркурий» (127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №51 от 25.03.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2017 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "АльфаИнжиниринг" прекращена. Общество с ограниченной ответственностью "АльфаИнжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 620073, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3 (620149, <...>, для корреспонденции: 620149, г. Екатеринбург, а/я 170, ИНН <***>) члена НП СОАУ «Меркурий» (127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №162 от 02.09.2017, стр.111.

В Арбитражный суд Свердловской области 05.03.2018 поступила жалоба ИП ФИО2 на бездействие и.о. конкурсного управляющего ФИО3

Заявитель просит:

1. Признать незаконными действия Конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в злоупотреблении правом, а именно - способствование фальсификации процессуальных документов по делу, искусственное формирование доказательств, выгодных как для него самого, так и для кредитора ФИО5, в чьих интересах действует конкурсный управляющий, неправомерное неопубликование сведений в ЕГРЮЛ;

2. Отстранить ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «АльфаИнжиниринг».

Определением от 15.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 12.07.2018.

27.06.2018 и 03.07.2018 от СОАУ «Меркурий» поступили сведения об отсутствии кандидатуры на утверждение арбитражного управляющего должника ООО «АльфаИнжиниринг».

12.07.2018 в материалы дела от и.о. конкурсного управляющего ФИО3 поступили возражения на жалобу ФИО2 с заявлением о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявленные требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам должника предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

ИП ФИО2 обратилась в суд с жалобой на бездействие и.о. конкурсного управляющего ФИО3

Из материалов жалобы следует, что заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) и.о. конкурсного управляющего ФИО3, а именно:

-Признать незаконными действия Конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в злоупотреблении правом, а именно - способствование фальсификации процессуальных документов по делу, искусственное формирование доказательств, выгодных как для него самого, так и для кредитора ФИО5, в чьих интересах действует конкурсный управляющий.

ФИО2 является бывшим руководителем ООО «АльфаИнжиниринг».

Как следует из жалобы, ФИО2 была выдана доверенность от 27 ноября 2017 г. серии 66 АА номер 4660670, удостоверенная нотариусом ФИО6, зарегистрированная в реестре № 1-3222, на представительство моих интересов и ведение моих дел во всех судах гражданами ФИО7, ФИО8, ФИО4 Данная доверенность была утеряна 02 марта 2018 г. в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области по другому-гражданскому делу А60-56971/2017, в котором участвовала ФИО2 и представитель ФИО4

ФИО2, заявляет, что оригинал доверенности присвоен представителями третьих лиц, участвовавших в этом судебном заседании: представителем ФИО5 ФИО9 и представителем ООО "АльфаИнжиниринг" и. о. конкурсного управляющего ООО "АльфаИнжиниринг" ФИО3

Утраченная доверенность бала отменена, 15 марта 2018 г. ФИО2 выдана другая доверенность серии 66 АА № 4912134, удостоверенная нотариусом ФИО6, зарегистрированная в реестре № 66/41-н/66-2018-2-309, на представительство интересов и ведение дел во всех судах гражданами ФИО7, ФИО8, ФИО4

15 марта 2018 г. ФИО2 стало известно из картотеки арбитражных дел по делу А60-59812/2016, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области http://kad.arbitr:ru, что от её имени в суды были направлены следующие документы:

1) 13 марта 2018 г. в Арбитражный суд Свердловской области подана как от ИП ФИО2) апелляционная жалоба № в-н от 13.03.2018 г. по делу №А60-59812/2016

Жалоба от имени ФИО2 подана на определение Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть определения объявлена 01.03.2018 г.) об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 54071298 руб., заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "АльфаИнжиниринг" ФИО3 о признании сделки о признании сделки должника ООО "АльфаИнжиниринг" с ООО "Штерн" недействительной.

2) 14 марта 2018 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подан отзыв по делу № А60-59812/2016 на апелляционную жалобу ООО "Трансвэлл".

ФИО2 поясняет, что не уполномочивала своих представителей ФИО7, ФИО8, ФИО4, ни каких-либо иных лиц направлять в суды вышеуказанные документы. Эти документы представителями не подавались и не подписывались. Подписи на данных документах подделаны.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения данного довода, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы.

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

ФИО2 в материалы дела доказательств не представлено, все доводы носят предположительный характер.

Суд, рассмотрев материалы, отказывает в удовлетворении жалобы в этой части.

Вторым доводом жалобы ФИО2 указывает на неправомерное неопубликование сведений в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, решение о признании ООО "АльфаИнжиниринг" банкротом и об открытии конкурсного производства в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 г., то и. о. конкурсного управляющего был обязан сообщить в регистрирующий орган об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени должника, и внести в ЕГРЮЛ эти сведения о себе в срок до 29 августа 2017 г.

Пунктом 5 ст. 5 Федерального закона О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлено, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "АльфаИнжиниринг" на май 2018 г. в ЕГРЮЛ до настоящего времени ФИО3 не внесены сведения о себе как о конкурсном управляющем, имеющем право без доверенности действовать от имени должника - в этих сведениях в качестве такого лица все еще указан бывший директор должника ФИО10

Конкурсный управляющий не обратился в ИФНС с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в части внесения сведений о себе, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

На основании изложенного, суд признает незаконными бездействия и.о. конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в невнесении в ЕГРЮЛ сведений о лице, обладающим правом без доверенности представлять интересы юридического лица.

Также ФИО2 просит отстранить ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «АльфаИнжиниринг».

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для отстранения и.о. конкурсного управляющего ФИО3.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «АльфаИнжиниринг» ФИО3 представлены возражения, в котором заявлен довод о том, что ФИО2 не относится, ни к основным участникам дела о банкротстве, ни к непосредственным участникам обособленных споров в деле о банкротстве должника (кроме обособленных споров о взыскании с нее убытков и обязании передать документы общества управляющему).

Данный довод подлежит судом отклонению, поскольку Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и упомянутым законом.

Поскольку отношения, возникающие при банкротстве, многообразны, Закон о банкротстве допускает возможность появления лиц, совершающих отдельные процессуальные действия в процессе по делу о банкротстве, но которые не отнесены статьями 34 и 35 Закона о банкротстве ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве.

Процессуальные действия таких лиц, а также их процессуальные права в процессе по делу о банкротстве точно и полно определены Законом.

Статья 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, должны иметь собственный интерес в процедурах банкротства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является бывшим руководителем и единственным участником ООО «АльфаИнжиниринг».

Таким образом, жалоба ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие и.о. конкурсного управляющего ФИО3 о неправомерное неопубликование сведений в ЕГРЮЛ.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова