Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению Индивидуального предпринимателя Ямилова А. Р. (ИНН 665902832603, ОГРН 312667830600052) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от кредитора: нет явки

от должника: нет явки

14 декабря 2015г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Мельник Марины Ивановны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.02.2016 заявление Мельник Марины Ивановны о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу

Решение от 11.03.2016 г. Мельник Марина Ивановна признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина утвержден Алексеев Глеб Глебович, член Ассоциации «РСОПАУ» (ИНН 662504337509, №15617 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих)

В Арбитражный суд Свердловской области 29.04.2016 г. поступило заявление АО «Кредит Европа Банк» (ИНН 7705148464) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 124 104,60 руб.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.08.2008 года в порядке определенном ст.432 ГК РФ, между Мельник Мариной Ивановной и ЗАО «Кредит Европа Банк», в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации был заключен договор о выпуске и обслуживании карты.

Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента, который согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк».

Вышеуказанное заявление Мельник М.И. одновременно является офертой, которую Банк акцептовал путем открытия на имя Мельник М.И. карточного счета № 40817810623881014246 и изготовления пластиковой карты № 4321ХХХХХХХХ4733.

05.09.2008 года Банк во исполнение своих обязательств передал Мельник М.И., а она лично получила на руки карту АШАН Visa Classic с кредитным лимитом 25000 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы республики Башкортостан от 21.09.2010 года по делу № 2-5847/2010, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с Мельник Марины Ивановны взыскана задолженность по кредитной карте № 954764 (№ 4321ХХХХХХХХ4733) от 15.08.2008 г. по состоянию на 31.08.2010 г. в размере 47 160 руб. 12 копеек, возврат госпошлины 807 руб. 40 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 25.05.2011 г., вышеуказанный судебный приказ Мельник М.И. исполнен частично, только в части возврата госпошлины в размере 648 руб. 72 коп. (477 руб. 69 коп. + 171 руб., 03 коп.), что подтверждается выпиской № 40817810623881014246.

По мнению Банка, договор (кредитная карта) не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, следовательно, АО «Кредит Европа Банк» вправе требовать с Мельник М.И. уплаты установленным договором процентов за пользование заемными средствами с момента вынесения судебного приказа до момента фактического исполнения обязательств по кредитной карте, т.к. согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указывает Банк, по состоянию на 02.03.2016 г. (на дату признания судом гражданина банкротом) с 31.08.2010 г. (даты расчета задолженности по судебному приказу № 2-5847/2010 от 21.09.2010 г.) задолженность по процентам на просроченный основной долг Мельник М.И. по вышеуказанной кредитной карте составила 76 785 рублей 80 копеек.

Таким образом, требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника Мельник Марины Ивановны по кредитной карте № 4321ХХХХХХХХ4733 от 15.08.2008 г. составляют 124 104 рубля 60 копеек (задолженность по судебному приказу 47160 руб. 12 копеек + возврат госпошлины по судебному приказу 158 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг 76 785 рублей 80 копеек.

В силу ст. 69 ч. 3 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО «Кредит Европа Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Порядок начисления процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет процентов ни суду не представлен.

При таких обстоятельствах требования Банка признается судом обоснованным.

Довод должника, что с момента подачи искового заявления о выдаче приказа кредитный договор расторгнут и, следовательно не могут быть начислены проценты, судом отклоняется.

При этом суд исходит из наличия движения по карте в 2014-2015 годах. А кроме того, согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" в размере 124 104 рубля 60 копеек, в том числе задолженность по судебному приказу 47 160 руб. 12 копеек, сумма госпошлины по судебному приказу 158 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг 76785 рублей 80 копеек в реестр требований кредиторов Мельник Марины Ивановны в составе третей очереди.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е.Пенькин