Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев заявление публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 052 833 руб. 81 коп.

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Топ Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании

лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 30 ноября 2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» несостоятельным (банкротом),

Определением суда от 06.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Северский бетонный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 17.06.2021 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Топ Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>; ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом) назначить на 18 августа 2021 года 12 час. 30 мин.

Определением суда от 16.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью МСУ - 111 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 17.08.2021 судебное заседание перенесено до 31.08.2021.

Определением суда от 07.09.2021 требования общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Топ Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 636039, Томская область, г. Северск, а/я 20), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>).

Соответствующие сведения публикованы в газете «Коммерсантъ» №169 (7131) от 18.09.2021, стр. 201.

18.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 052 833 руб. 81 коп.

Определением суда от 25.10.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 01.12.2021.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъясняется, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как следует из материалов дела, 17.01.2018 между ПАО «БИНБАНК» (Гарант) и ООО «УС БАЭС» (Принципал) заключено генеральное соглашение о предоставлении банковских гарантий №18/ЕКА/00001 в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.10.2018г., в соответствии с пунктом 1.1. которого на основании заявлений Принципала Гарант обязуется в пределах установленных лимитов выдавать банковские гарантии в пользу Акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (АО «СХК») в обеспечение исполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по возврату авансового платежа и надлежащему исполнению обязательств по Договору №24/24-2140 от 12.12.2014 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «ОАО «СХК» Строительство модуля фабрикации и пускового комплекса рефабрикации плотного смешанного уранплутониевого топлива для реакторов на быстрых нейтронах (основной период строительства)» (в редакции Дополнительного соглашения №17 от 27.12.2017г. к Контракту), а принципал обязуется уплачивать гаранту вознаграждение за выдачу каждой гарантии, а также возмещать уплаченные суммы в соответствии с условиями договора и выданных гарантий.

ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>) реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН <***>), что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении соответствующих записей.

20.02.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» (Гарант) и ООО «УС БАЭС» (Принципал) заключено дополнительное соглашения №2 к Генеральному соглашению о предоставлении банковских гарантий №18/ЕКА/00001 от 17.01.2018.

В соответствии с условиями Генерального соглашения в редакции дополнительных соглашений №1 от 17.10.2018, и №2 от 20.02.2020 в обеспечение исполнения обязательств ООО «УС БАЭС» перед АО «СХК» по вышеуказанному Контракту ПАО Банк «ФК Открытие» были выданы банковские гарантии:

1. Банковская гарантия №18/ЕКА/00001/055 от 28.02.2020 в пользу АО «СХК» на денежную сумму, не превышающую 307 900 000 руб., со сроком действия до 01.03.2022 (включительно).

2. Банковская гарантия № 18/ЕКА/00001/056 от 27.03.2020 в пользу АО «СХК» на денежную сумму, не превышающую 189 519 983 руб., со сроком действия до 05.09.2022 (включительно).

В соответствии с п. 4.1. Генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.10.2018г.) за выдачу каждой гарантии в рамках договора принципал уплачивает гаранту вознаграждение в размере 1,50% (одна целая и 50/100) процентов годовых от суммы каждой гарантии за фактический срок ее действия.

Вознаграждение за выдачу гарантии рассчитывается за фактически истекшее количество дней срока действия гарантии, начиная с даты выдачи (включительно), по дату истечения срока ее действия (включительно), либо по дату отказа бенефициара от своих прав по гарантии, либо прекращения обязательств гаранта по гарантии по иным основаниям (включительно), в зависимости от того, какое из этих событий наступит ранее.

В соответствии с п. 4.2. генерального соглашения вознаграждение уплачивается принципалом на счет гаранта ежемесячно авансом в последний рабочий день календарного месяца, начиная со следующего месяца после выдачи гарантии, и в день истечения срока действия гарантии, либо по дату отказа бенефициара от своих прав по гарантии, либо прекращения обязательства гаранта по гарантии по иным основаниям, в зависимости от того, какое из этих событий наступит ранее.

Первый платеж осуществляется до выдачи гарантии авансом в размере суммы вознаграждения, рассчитанной за фактическое количество дней в текущем месяце (в котором выдана гарантия) и за фактическое количество дней за 1 (один) месяц, следующий за текущим месяцем, в котором выдана гарантия.

В соответствии с п. 7.4. генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения №2 от 20.02.2020) гарант также вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличить размер вознаграждения за выдачу гарантии, установленный в п. 4.1. договора, на 2% (два) процента годовых за каждый факт нарушения принципалом условий, указанных в п. 5.1.8 генерального соглашения с 1 (первого) числа месяца, в котором будет выявлено данное нарушение.

Вознаграждение за выдачу гарантии автоматически (без заключения дополнительного соглашения) снижается до размера, существовавшего до момента ее увеличения гарантом в соответствии с условиями настоящего пункта договора начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором устранено нарушение условия, указанного в пункте 5.1.8. договора.

В соответствии с п. 5.1.8. генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения №2 от 20.02.2020) принципал обязуется после подписания настоящего дополнительного соглашения предоставить обеспечение исполнения обязательств принципала, предусмотренное пунктами 6.1.2, 6.1.3 в течение 45 календарных дней с даты выдачи любой гарантии.

Согласно п. 6.1. генерального соглашения обеспечением исполнения обязательств принципала по договору является:

6.1.1. Поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» (ООО «УК «УЭС») в соответствии с Договором поручительства №18/ЕКА/00001/П1 от 17.01.2018

6.1.2. Поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС») (ИНН <***>) в соответствии с Договором поручительства № 18/ЕКА/00001/П2, заключаемым между ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» и Гарантом.

6.1.3. Договор залога №18/ЕКА/00001/ЗИ1 залога движимого имущества – транспортных средств, строительной техники и оборудования, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» на праве собственности.

В связи с тем, что принципалом в установленный срок не было предоставлено обеспечение, предусмотренное пунктами 6.1.2, 6.1.3, банк в одностороннем внесудебном порядке увеличил размер вознаграждения за выдачу гарантии, установленный в п. 4.1. Генерального соглашения, на 2% (два) процента годовых.

В соответствии с п. 7.1. генерального соглашения за неисполнение обязательств, указанных в п. 3.4. и/или 4.1. и/или 4.2. договора, гарант вправе потребовать, а принципал обязан уплатить неустойку в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых) процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Статьей 369 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В силу части 2 указанной нормы за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

В соответствии со статьями 29, 30 от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету сумма задолженности Принципала по уплате комиссии за предоставленные банковские гарантии по Генеральному соглашению о предоставлении банковских гарантий №18/ЕКА/00001 от 17.01.2018 года по состоянию на 30.08.2021 составила 10 052 833 руб. 81 коп., в том числе:

- задолженность по уплате комиссии за банковскую гарантию №18/ЕКА/00001/055 от 28.02.2020 составила 6 242 086 руб. 17 коп., из которых: 5 384 716 руб. 93 коп. – задолженность по комиссии за выдачу гарантии за период с 28.02.2020 года по 30.08.2021 года; 857 369 руб. 24 коп. – пени по комиссии за выдачу гарантии за период с 06.03.2020 года по 30.08.2021 года.

- задолженность по уплате комиссии за банковскую гарантию №18/ЕКА/00001/056 от 27.03.2020 в сумме 3 810 747 руб. 64 коп., из которых: 3 289 282 руб. 87 коп. – задолженность по комиссии за выдачу гарантии за период с 27.03.2020 года по 30.08.2021 года; 521 464 руб. 77 коп. – пени по комиссии за выдачу гарантии за период с 09.04.2020 года по 30.08.2021 года.

Доказательства полной оплаты задолженности по кредиту должником в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 10 052 833 руб. 81 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в состав третьей очереди.

Руководствуясь ст. 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 10 052 833 руб. 81 коп., в том числе – 8 673 999 руб. 80 коп. – основной долг, 1 378 834 руб. 01 коп. - пени в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди.

Пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после суммы основного долга.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Водолазская