Определение № А60-60013/2017 от 30.03.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в выдаче видеозаписи

г. Екатеринбург Дело № А60-60013/2017

30 марта 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой ,

ознакомившись с заявлением ООО «Стайм-Урал» о выдаче аудиопротоколов судебных заседаний,

в рамках дела по заявлению ПАО «Норвик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СТАЙМ-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд 07.11.2017 поступило заявление ПАО «Норвик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СТАЙМ-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

Заявитель просит:

1.Признать обоснованным заявление ПАО «Норвик Банк» и ввести процедуру наблюдения в отношенииООО «СТАЙМ-Урал»

2.Утвердить арбитражным управляющим должника ФИО1, члена Саморегулируемой организации Ассоциации Арбитражных Управляющих «Синергия» (350063, <...>)

3.Включить ПАО «Норвик Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Стайм-Урал» требования в общей сумме 30 707 209,98 руб.

Определением суда от 10.11.2017 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 05.12.2017 года.

Определением суда от 06.12.2017 (резолютивная часть от 05.12.2017) судебное заседание отложено на 09.01.2018 года.

Определением суда от 09.01.2018 судебное заседание отложено на 05.02.2018 года.

Определением суда от 15.02.2018 (резолютивная часть от 14.02.2018) судебное заседание отложено на 27.02.2018 года.

Определением от 02.03.2018 требования ПАО «Норвик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СТАЙМ-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

В арбитражный суд 26.03.2018 поступило заявление ООО «Стайм-Урал» о выдаче аудиопротоколов всех судебных заседаний.

Так как судебное заседание 27.02.2018 проводилось путем использования систем видеоконференц-связи по судебному поручению судом Второго арбитражного апелляционного суда. Согласно акту от 30.03.2018 файл видеозаписи судебного заседания от 27.02.2018 в Арбитражном суде Свердловской области не сохранился в связи с техническими неполадками оборудования.

Запись судебного заседания от 27.02.2018, которую проводил Второй арбитражный апелляционный суд, была приобщена в дело № А60-60013/2017 и направлена в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ООО «Стайм-Урал» о выдаче видеозаписи судебного заседания от 27.02.2018 отказать.

Судья С.А. Сушкова