Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Хуноян, рассмотрев заявление исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО1 об истребовании у должника имущества

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего-Вениаминова Э.А., представитель по доверенности от 03.08.2020, предъявлен паспорт.

Лицо, участвующее в деле отказалось от разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.

16 октября 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года) заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Соланицевка Дергачевского района Харьковской области, адрес: 620026, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, а/я 215), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 18 от 01.02.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2020 года произведена замена судьи Веретенниковой С.Н. для рассмотрения дела № А60-60157/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью А.С. Шелепову.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года) с учетом опечатки, исправленной определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2020 года, ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Соланицевка Дергачевского района Харьковской области, адрес: 620026, <...>) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Исполняющим обязанности финансоого управляющего должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, а/я 215), член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №126 от 18.07.2020.

07 октября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО1 об истребовании у должника имущества.

Заявитель просит:

истребовать у должника и обязать передать финансовому управляющему транспортное средство: Toyota Camry 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>.

09 октября 2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документы, подтверждающие направления заявления должнику.

Документы приобщены к материала дела.

Определением суда от 13 октября 2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03 ноября 2020.

Определением суда от 27 октября 2020 финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, Екатеринбург, Мамина-Сибиряка, 101, оф. 8.13, почтовый ящик 47), член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство об истребовании у должника имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В собственности должника ФИО3 находится имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY,2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Финансовый управляющий должника ФИО1 28.09.2020 направила должнику запрос обеспечить в течение пятнадцатидневного срока с момента получения запроса передачу автомобиля TOYOTA CAMRY,2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

В ответ на запрос ФИО3 сообщил о том, что автомобиль является единственным транспортным средством в его семье и его передача в преддверии зимнего сезона была бы совершенно критична. На автомобиле должник возит младшую дочь в школу, мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения в больницу. Просит, оставит автомобиль в его распоряжении согласно соглашения об ответственном хранении от 10.07.2020 до момента его реализации в соответствии с нормами закона о банкротстве.

Таким образом, между финансовым управляющим и должником возникли разногласия по поводу обеспечения сохранности принадлежащего должнику имущества и о его передачи финансовому управляющему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, финансовый управляющий является арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (статья 131, статья 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве), который в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав должника (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из смысла указанных выше норм права следует, что именно на финансового управляющего возложены риски утраты имущества должника, которым по Закону о банкротстве обязан распоряжаться финансовый управляющий.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как указано выше, в собственности должника ФИО3 находится автомобиль TOYOTA CAMRY,2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, который входит в состав конкурсной массы должника.

В целях обеспечения сохранности этого имущества должника, а также с целью составления описи и оценки для последующей реализации на торгах финансовый управляющий должника вправе потребовать от должника передачи этого имущества, самостоятельно определить место его хранения для организации процедуры торгов с учетом обеспечения доступа к осмотру автомобиля заинтересованных лиц.

Таким образом, является правомерным и обоснованным требование финансового управляющего ФИО1 передать ей автомобиль.

Доводы должника о том, что автомобиль следует оставить у него с учетом того, что нахождения у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого необходимо возить в школу, находящуюся на значительном удалении от их места жительства , подлежат отклонению.

Отсутствие у должника в личном пользовании автомобиля не может рассматриваться в качестве препятствия реализации права несовершеннолетнего ребенка ФИО3 на образование, которое предполагает, в первую очередь, экономическую доступность, в частности, установление бесплатного начального образования, что в Российской Федерации реализовано в полной мере.

Безусловно, реализация права на образование предполагает также и физическую доступность, под которой понимают безопасную физическую досягаемость образования либо посредством посещения учебного заведения, находящегося на разумном географическом удалении, либо путем получения доступа к современным технологиям.

Однако применительно к конституционному праву на общедоступное и бесплатное дошкольное образование в системной связи с конституционным принципом равенства это означает, что каждый ребенок имеет равную с другими, не зависящую от социального происхождения, места жительства, а также иных обстоятельств возможность развития личности, а равенство возможностей при получении образования предполагает равный доступ в существующие государственные или муниципальные образовательные учреждения.

В разумной доступности от места проживания должника и его несовершеннолетнего ребенка имеется несколько муниципальных образовательных учреждений, в которых осуществляется образовательный процесс по установленным образовательным программам и что позволяет реализовать право на образование детей.

Эксплуатация автомобиля должником само по себе является риском утраты или повреждения автомобиля, кроме того, продолжения физической эксплуатации автомобиля сделает невозможным или существенно затруднит его продажу на торгах и повлечет (может повлечь) уменьшение стоимости транспортного средства, что противоречит процедуре реализации имущества должника, напротив, передача автомобиля финансовому управляющему будет способствовать процедуре реализации автомобиля, затруднит возможность его незаконного отчуждения должником в пользу третьих лиц или принятию мер для уменьшения его стоимости со стороны иных лиц. Имущество, запрашиваемое у должника необходимо для надлежащего выполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей (обеспечения сохранности автомобиля, проведение оценки и реализация с торгов).

Таким образом, следует удовлетворить заявление финансового управляющего об истребовании у ФИО3 транспортного средства- автомобиля TOYOTA CAMRY,2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании у должника имущества удовлетворить.

2. Обязать должника ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО1 имущество транспортное средство- автомобиль TOYOTA CAMRY,2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

3. Определение подлежит немедленному исполнению.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Шелепова