Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой (до перерыва), секретарем судебного заседания Ю.Д. Черноскутовой (после перерыва) рассмотрел дело №А60-60234/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 6623120890, ОГРН 1176658016237) к независимому профессиональному союзу работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность» (ИНН 6623069749, ОГРН 1106600001903)

о признании сведений недостоверными,

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1 – представитель по доверенности от 10.11.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к независимому профессиональному союзу работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность», ФИО2, ФИО3 о признании сведений недостоверными.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2021 исковое заявление оставлено без движения до 27.12.2021.

10.12.2021 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, считает надлежащим ответчиком по делу – независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность».

Определением суда от 17.12.2021 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 24.01.2022.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика 18.01.2022 поступил отзыв, в котором он указывает, что деятельность НПС «Солидарность» направлена на защиту прав работников, предотвращения нарушения их прав. Ответчик в рамках направляемых писем не преследовал цель опорочить деловую репутацию истца. После поступления в ноябре 2021 года от истца досудебной претензии, в которой он просил направить в адрес контрагентов истца письма с опровержение, НПС «Солидарность» незамедлительно были направлены в адрес Свердловской железной дороги – филиал ОАО «РЖД», ООО «Нефтехимпоставка» соответствующие письма.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 24.01.2022 назначено судебное разбирательство дела на 24.02.2022.

От истца 14.02.2022 поступило возражение на отзыв, которое суд приобщил к материалам дела. В судебном заседании истец пояснил, что ему необходимо опровержение сведений согласно форме, указанной в исковом заявлении.

Определением суда от 03.03.2022 судебное разбирательство отложено на 25.03.2022.

От истца 03.03.2022 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 25.03.2022 объявлен перерыв до 29.03.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 29.03.2022 в том же составе суда.

В судебном заседании 29.03.2022 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью уточнения исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом представленных пояснений, принимая во внимание ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, в целях соблюдения балансов интересов сторон, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 14 апреля 2022 14:30 Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:
ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 607.

Истцу и ответчику принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья О.В. Зайчикова