Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАКСИСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.10.2018;

от ООО "МАКСИСТРОЙ": ФИО2 – представитель по доверенности от 10.11.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

08.11.2017 через систему "Мой Арбитр" ООО "МАКСИСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЕ" несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.11.2017 заявление ООО "МАКСИСТРОЙ" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 16.01.2018 (резолютивная часть оглашена 09.01.2018) требования заявителя ООО "МАКСИСТРОЙ" признаны обоснованными. В отношении должника – ООО "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЕ" введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утверждён ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 623300, <...>, а/я 79), член Ассоциации "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (почтовый адрес: 101000, <...>, а/я 820).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" №25 от 10.02.2018.

Решением от 09.07.2018 процедура наблюдения в отношении ООО "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЕ" прекращена. ООО "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЕ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 143430, Московская обл., пгт. Нахабино, ул. Школьная,, д. 3, а/я 783), член Ассоциации "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании (10.12.2018) представитель временного управляющего заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий указывает на то, что не все мероприятия конкурсного производства завершены, а именно: не установлено имущество должника, не проведена инвентаризация имущества, его оценка и реализация, не произведены расчёты с кредиторами, не составлен ликвидационный баланс.

Представитель кредитора ООО "МАКСИСТРОЙ" возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, указывая на то, что подпись в ходатайстве выполнена проставлением факсимиле, что является недопустимым. Имеется неясность кем подписано ходатайство о продлении срока конкурсного производства. В ЕГРЮЛ запись о единоличном руководителе должника не поменяна. Необходимо, как указал представитель кредитора, представление оригиналов всех документов, представленных от управляющего в материалы дела. С данными документами он не ознакомлен.

Кроме того представитель кредитора возражал против допуска ФИО1 как представителя конкурсного управляющего, указывающего на то, что представленная в материалы доверенность, подписана с проставлением факсимиле. Между тем, подписание доверенности факсимиле, как пояснил представитель кредитора, является недопустимым.

Оригинал, представленной ФИО1, доверенности, суд приобщил к материалам дела.

В части не допуска представителя ФИО1 к участию в деле, суд отказал, поскольку доверенность №Д-01 от 25.10.2018, помимо факсимиле подписи, содержит печать арбитражного управляющего ФИО4, в связи с чем недействительной не является.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего о продлении срока конкурсного производства, суд пришёл к необходимости его удовлетворения на основании следующего.

В силу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечёт ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счётом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчёт в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Возражений относительно заявленного ходатайства конкурсного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Учитывая необходимость завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства, а также принимая во внимание, что главной целью процедуры конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов, суд счёл целесообразным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на один месяц. При этом суд полагает необходимым сократить испрашиваемый арбитражным управляющим срок продления конкурсного производства до 1-го месяца, для контроля над действиями арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

2.Продлить срок конкурного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на один месяц до 08.02.2019.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 28 января 2019 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 204.

4.Обязать конкурсного управляющего в срок до 21.01.2019 представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства и о расходовании денежных средств в ходе конкурсного производства.

5.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов