Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи помощником судьи Карташевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Коршикова Владимира Ильича, далее – истец,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН 6671159287, ОГРН 1046604027238), Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495), общество с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (ИНН 6658095683)

о признании недействительной сделкой заявления, о признании недействительным решения Управления ФНС России по Свердловской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шабазов Мурат Мусарбиевич

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Макарова К.О., представитель по доверенности от 12.01.2022 (в порядке передоверия) по доверенности от 17.05.2021,

от ответчика - Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области: Чадов К.А., представитель по доверенности от 10.01.2022 № 09-22/9

от ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: Мирзянова Г.Д., представитель по доверенности от 30.12.2021,

от ООО «Энергоремстройкомплект»: Макарова К.О., представитель по доверенности от 02.06.2021 (доверенность подписана Коваль В.А.) – предъявлен оригинал.

от третьего лица Шабазова М.М.: Антонинов С.Б. по доверенности от 11.01.2022.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просит:

- признать недействительной сделкой заявление Коршикова В.И. по форме Р34001 от 19.11.2020;

- признать недействительным решение Управления ФНС России по Свердловской области №13-06/307-63 от 08.09.2021;

- обязать Управление ФНС России по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путём исключения из ЕГРЮЛ записей № 2206601556676 от 26.11.2020 и № 2206601814747 от 29.12.2020.

Определением суда от 30.11.2021 исковое заявление принято к производству.

07.12.2021 от истца поступило заявление об обеспечении иска, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры.

Определением арбитражного суда от 08.12.2021 (судья Франк Ю.Ю. в порядке взаимозаменяемости судей) заявление Коршикова Владимира Ильича об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

От ответчиков поступили отзывы на исковое заявление. Приобщены к материалам дела.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств.

Третье лицо поддерживает ходатайство об истребовании доказательств.

Ответчики против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств возражают.

Рассмотрев ходатайство истца, суд счёл его подлежащим удовлетворению.

От истца поступило устное ходатайство о привлечении в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (ИНН 6658095683), с одновременным исключением из числа третьих лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев с удалением в совещательную комнату указанное ходатайство, суд счёл его подлежащим удовлетворению и на основании ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект», с одновременным исключением из числа третьих лиц, участвующих в деле (ст. 51 АПК РФ).

Определением от 16.01.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

От истца о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

От истца об уточнении исковых требований:

1. Признать недействительным заявление Коршикова В.И. по форме Р34001 от 19.11.2020, указав в резолютивной части судебного акта, что последний является основанием для погашения регистрационной записи № 2206601556676 от 26.11.2020 в отношении ООО «Энергоремстройкомплект» (ИНН 6658095683, ОГРН 1036604384695).

2. Восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи заявления.

3. Признать незаконным решение Управления ФНС России по Свердловской области №13-06/307-63 от 08.09.2021.

4. Признать незаконными решение Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 26.11.2020 № 62095А и действия Инспекции ФНС России по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ регистрационных записей в отношении ООО «Энергоремстройкомплект»: - № 2206601556676 от 26.11.2020; - № 2206601814747 от 29.12.2020.

5. Обязать Управление ФНС России по Свердловской области, Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путём исключения из ЕГРЮЛ регистрационных записей ООО в отношении «Энергоремстройкомплект»: - № 2206601556676 от 26.11.2020; - № 2206601814747 от 29.12.2020.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв за подписью Коваль В.А. Отзыв приобщен.

Ходатайство о восстановлении срока принято судом к рассмотрению.

По запросу суда в материалы дела поступили материалы проверки КУСП.

От Шабазова М.Н. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Возражает против удовлетворения ходатайства представитель Коршикова В.И. и общества.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в силу ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

От вновь привлеченного третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки позиции по делу и ознакомлением с материалами дела.

Лица, участвующие в деле не возражают.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынес определение об отложении судебного заседания.

Определением от 14.03.2022 судебное разбирательство отложено.

Истцом представлены дополнительные письменные пояснения. Также заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Лица, участвующие в деле, оставили ходатайство на разрешение суда.

Суд, в порядке ст. 66 АПК РФ, истребует указанные документы и видеозаписи.

Истец просит запросить у Инспекции видеозапись протокола осмотра недвижимости от 2021 года.

Представитель Инспекции пояснил, что необходимо сделать запрос о наличии данной видеозаписи.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств, судебное заседание подлежит отложению на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство о запросе видеозаписей удовлетворить.

2.Судебное разбирательство отложить на 26 апреля 2022 года в 16 ч 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 805.

РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, возможность участия в онлайн-заседаниях при наличии соответствующего заявления представителей. Подробная инструкция размещена на официальном сайте суда. Заявления подаются ЗАБЛАГОВРЕМЕННО.

Лицам, участвующим в деле, предлагается уведомить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела без участия представителей.

ПРЕДУПРЕДИТЬ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, В СЛУЧАЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЯВКИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ О НЕОБХОДИМОСТИ ЗАБЛАГОВРЕМЕННОГО ПРИБЫТИЯ К ЗДАНИЮ СУДА.

3. Предложить третьему лицу: представить письменный отзыв.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений (при наличии), уточнить состав лиц, участвующих в деле, заявить соответствующие ходатайства – при необходимости.

В сложившейся ситуации Арбитражный суд Свердловской области просит направлять заявления и документы ТОЛЬКО в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/). Уведомление о принятии и обработке документов приходит Вам на электронную почту.

4.Рекомендовать сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 138 АПК РФ суд разъясняет сторонам их право на урегулирование спора путём заключения мирового соглашения или с применением других примирительных процедур, в том числе медиации.

Стороны могут обратиться в комнату примирения, расположенную в Арбитражном суде Свердловской области (зал № 602), в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения Вы можете обращаться по телефону (343) 376-10-86.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах сторонам следует отслеживать САМОСТОЯТЕЛЬНО на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Судья Т.А. Дёмина