Определение № А60-60548/16 от 31.05.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления

г. Екатеринбург Дело № А60-60548/2016
31 мая 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой,  рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче  документов по делу А60-60548/2016 

по заявлению ФИО2

к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга(ИНН <***>)  третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес- интеллектуальная группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  ФИО1, ФИО3, Верх-Исетский районный  отдел Федеральной службы судебных приставов г. Екатеринбурга, нотариус  Геленджикского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, ФИО5 

о признании недействительной записи о внесении изменений в сведения о  юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, 

по иску ФИО2 

к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третьи лица: ФИО1, ФИО3,  Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.  Екатеринбурга 

о признании недействительным решения единственного участника общества, 

по иску ФИО2 

к ФИО1,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС -  ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ГРУППА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.  Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5, 

о восстановлении корпоративного контроля,

по иску Иващенко Алексея Сергеевича 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-интеллектуальная  группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществу с ограниченной  ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>;  6679059044) 

третьи лица: ФИО3; ФИО1;  общество с ограниченной ответственностью "Капитель" 

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2018  года в удовлетворении требований ФИО2 отказано. 

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению судом по  следующим основаниям: 

Согласно ч.10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям  представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в  законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если  эти документы не подлежат передаче другому лицу. 

Руководствуясь ст. 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче копий  документов из материалов дела № А60-60548/2016 – отказать. 

Судья Е.А. Павлова