Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, ознакомившись с материалами дела № А60-60608/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000руб. 00 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Финансово- Строительная компания»,

у с т а н о в и л:

ООО "НАСЛЕДИЕ" обратился в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 25.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв, согласно которому в иске просит отказать, указав на то, что предмета договора цессии не существует, иск подписан неуполномоченным лицом. Также ответчиком заявлено об истребовании доказательств и переходе к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

Истец заявил об уточнении иска до 346 600 руб. Ходатайство об увеличении иска принято к рассмотрению, вопрос о принятии увеличения исковых требований будет рассмотрено судом при представлении истцом доказательств доплаты госпошлины в соответствующей части.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по

общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается необходимостью рассмотрения ходатайства об увеличении размера исковых требований, привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЭВЕРЕСТ- СТРОЙ» (по ходатайству ответчика).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание директора ООО "НАСЛЕДИЕ" и ООО «ЭВЕРЕСТ-СТРОЙ» отказано.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств, изложенного в исковом заявлении, суд не усматривает, т.к. факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Обязать истца направить третьему лицу копию искового заявления, доказательства направления представить суду.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой

работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. 376-10-86;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;

истцу представить письменные возражения на отзыв;

- доказательства оплаты денежных средств по договору цессии (платежные поручения с отметкой банка);

- подлинные документы по реестру;

- доказательства доплаты госпошлины в соответствующей части в связи с увеличением размера исковых требований;

- документы в подтверждение либо опровержение полномочий ФИО2 на представление интересов ООО "НАСЛЕДИЕ" (в т.ч. оригинал надлежащим образом оформленной доверенности);

Третьему лицу ООО «ЭВЕРЕСТ-СТРОЙ» - договор цессии от 26.06.2017.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Судья Ю.М. Сидорская