Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних, рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче копии аудио протокола

по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов у заинтересованных лиц – ФИО1, ООО «Юпитер» в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир сухофруктов» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сосновый бор» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 09.11.2017 поступило заявление ООО «Мир сухофруктов» о признании ООО Торговый дом «Сосновый бор» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 594 383 руб. 90коп. основного долга.

Определением суда от 16.11.2017 заявление ООО Торговый дом «Сосновый бор» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание назначено на 18.12.2017.

Определением суда от 18.12.2017 требование общества с ограниченной ответственностью «Мир сухофруктов» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сосновый бор» введена процедура наблюдение сроком до 09.06.2018г. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сосновый бор» утвержден ФИО2, являющийся членом Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением суда от 06.06.2018 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сосновый бор» прекращена. Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сосновый бор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 06.12.2018. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сосновый бор» утвержден ФИО3 (ИНН <***>), являющийся членом саморегулируемой организации Ассоциации СРО «МЦПУ».

В Арбитражный суд Свердловской области 12.02.2018 поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 4 250 000,00 руб.

Определением от 14.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 06.06.2018) требование предпринимателя ФИО1 признано судом первой инстанции установленным в размере 3 863 636 руб. 36 коп. основного долга, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

25.06.2018 от конкурсного управляющего ФИО3 поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2018.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-10365/2018-ГК от 09.10.2018 определение Арбитражный суд Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов от 14 июня 2018 года по делу № А60-60644/2017-Б2 отменено. В удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосновый бор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) было отказано.

В арбитражный суд 18.09.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у ФИО1, ООО «Юпитер».

Определением от 18.10.2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной системы распределения дела произведена замена судьи Ю. А. Журавлева на судью М. Е. Яних.

В судебном заседании 07.02.2020 конкурсный управляющий поддержал заявление, заявил ходатайство об уточнении заявления.

Определением от 14.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2020 года) ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО3 удовлетворено. Суд обязал бывшего директора ФИО1 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сосновый бор» (ИНН <***>) ФИО3 всю бухгалтерскую и иную документацию должника по дебиторской задолженности.

04.03.2020 в суд от представителя Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о выдаче копии аудио протокола.

Заявление подписано представителем ФИО4, действующая по доверенности, выданной от имени Индивидуального предпринимателя ФИО1, доверенность прилагается к заявлению.

Согласно статье 40 АПК к лицам, участвующим в деле, относятся стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 35 данного Федерального закона, определяя круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в числе прочего устанавливает, что в таком процессе вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума № 35 к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Вместе с тем, суд установил, Индивидуальный предприниматель ФИО1 к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве. Доверенность от имени ФИО1 не представлена.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о выдаче копии аудио протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче копии аудио протокола отказать.

Судья М.Е. Яних