Определение № А60-6080/05 от 12.01.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.Б.Ванина, судей М.Л.Скуратовского, С.Ю.Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б.Ваниным, рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО1

в рамках дела по заявлению Открытого акционерного общества

«Карпинский машиностроительный завод» о признании его

несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: от к\у: ФИО1 - конкурсный управляющий, паспорт.

от заявителя МИФНС №14: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25.11.2005 г. арбитражный суд Свердловской области признал Открытое акционерное общество «Карпинский машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 12 месяцев и назначил конкурсным управляющим ФИО1.

Определением от 05.07.2007 г. срок конкурсного производства продлен судом до 06.01.2008 г.

Определением от 05.05.2008 г. срок конкурсного производства продлен судом до 06.07.2008 г.

Определением от 07.10.2008 г. срок конкурсного производства продлен судом до 06.01.2009 г.

Определением от 07.05.2009 г. срок конкурсного производства продлен судом до 06.07.2009 г.

Определением от 16.12.2009 г. срок конкурсного производства продлен судом до 11.01.2010 г.

МИ ФНС №14 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Карпинский машиностроительный завод» Малыгина С.Ф. и о назначении конкурсного управляющего из числа кандидатур, представленных СРО «Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Конкурсный управляющий ОАО «Карпинский машиностроительный завод» ФИО1 сообщил о мерах, предпринимаемых им для завершения процедуры конкурсного производства, в том числе по передаче дел в архив. При этом пояснил суду, что процедура передачи дел в архив задерживается в связи с отсутствием необходимых средств для этого. Вместе с тем, конкурсный управляющий пояснил, что передача дел в архив состоится в ближайшее время.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, отстранение конкурсного управляющего является последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Следовательно, на заявителя возложена обязанность по доказыванию того, что конкурсный управляющий исполняет не исполняет свои обязанности либо исполняет их ненадлежащим образом.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что конкурсный управляющий ФИО1 своевременно не предоставляет отчеты, процедура конкурсного производства длится с 25.11.2005 г., дела в архив на хранение до сих пор не переданы.

Вместе с тем, доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей заявитель суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Конкурный управляющий представил письма Управления архивов Свердловской области от 19.08.2006 № 49, справку ОГУ «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» от 09.09.2008, письмо ООО Машиностроительный завод «Звезда» от 06.10.2008, из которых

следует, что работа по передаче дел в архив ведется. Однако передача дел в архив задерживается, по причинам, устранение которых в полной мере не зависит от конкурсного управляющего.

Помимо этого, в материалы дела представлен договор от 22.09.2009 о передаче дел в архив, из которого следует, что ОГУ «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» должен принять 700 дел на безвозмездной основе и организовать их дальнейшее хранение в течение 75 лет.

При этом судом принимается во внимание то, что по смыслу ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отстранение конкурсного управляющего возможно только при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таких доказательств заявитель суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Помимо этого, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ведется определенная работа по передаче дел в архив. Однако завершение процедуры конкурсного производства задерживается по причинам объективного характера, не связанным с деятельностью конкурсного управляющего.

По перечисленным выше обстоятельствам, оснований для удовлетворения заявления МИФНС № 14 по Свердловской области об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Карпинский машиностроительный завод» ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст. ст. 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий П.Б. Ванин Судьи М.Л.Скуратовский

С.Ю.Григорьева