Определение № А60-61020/09 от 16.02.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Плюсниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Р.Ахмадеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Екатеринбурггаз»

Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Свердловской области третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Европейское», закрытое акционерное общество «Европейское» гр.Кутенева Л.П., гр.Черешов А.В., гр.Ярошенко С.А., гр.Кочнев Ю.Ю., гр.Червоткин Е.Ю., гр.Гордиенко С.Ю., гр.Гищинский С.А., гр. Лупандин В.В., гр.Леонтьева О.М., гр.Балеев Ю.Г., Гр.Соколов В.О., гр.Пуфалев А.В., гр.Кравчук А.В., гр.Ватолина Д.А., гр.Русинова О.П., Поляшов Е.А., Усынина Ф.С.

о признании незаконными решения № 1 от 09.11.2009 и недействительным предписания № 1 от 09.11.2009,

при участии в судебном заседании

от заявителя: Лазаренко В.А., представитель по доверенности от 01.01.2010, Бакина Л.А., представитель по доверенности от 01.01.10, представитель по доверенности от 01.10.10 Лепихина И.А.,

от заинтересованного лица: Крашенинников С.С., доверенность от 22.09.09,

от третьих лиц:

от ЗАО «Европейское»: Коршунова Е.С., представитель по доверенности от 11.01.10,

от ЗАО «Управляющая компания Европейское» – Коршунова Е.С., представитель по доверенности от 11.01.10.,Писаренко С.В., представитель гр.Черешова А.В. по доверенности от 11.02.10., Вольхина Ю.Г. представитель гр. Балеевой Ю.Г, по доверенности от 16.02.10., гр. Лупандин В.В., гр.Кравчук А.В., гр.Кутенева Л.П., гр.Пуфалев А.В.

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, в том числе право на отвод. Отводов составу суда не заявлено.

К материалам дела приобщены отзывы, дополнительные документы по делу.

Открытое акционерное общество «Екатеринбурггаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения № 1 от 09.11.2009 и недействительным предписания № 1 от 09.11.2009.

В обоснование заявленных требования заявитель указывает, что принятое Коммисией УФАС по Свердловской области решение 3 1 и предписание № 1 от 09.11.2009 не соответствуют требованиям ФЗ – О защите конкуренции», ст. 25 ФЗ «О газообразовании в РФ», ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, заявитель полагает, что при вынесении обжалуемого решения антимонопольным органом нарушен процессуальный порядок рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, а именно порядок уведомления общества о возбуждении дела и создании комиссии для его рассмотрения, порядок рассмотрения дела и порядок принятия решения.

В ходе судебного заседания заявитель заявил ходатайство о взыскании судебных расходов и проси взыскать с заинтересованного лица судебные издержки (стоимость услуг ФГУП Почта России за пересылку корреспонденции), связанных с рассмотрением дела арбитражным судом в размере 458рублей 85копеек, а также взыскать сумму госпошлины в размере 4000рублей. Ходатайство судом принято.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражает, ссылаясь на обоснованность и правомерность принятых актов, а также ссылается на то, что права заявителя оспариваемыми актами не нарушены.

Представители третьих лиц (юридических лиц) поддерживают позицию заявителя.

Представители третьих лиц (физических лиц) поддерживают антимонопольный орган.

В материалы дела представлены отзывы и дополнительные документы по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из необходимости привлечения дополнительных третьих лиц по делу, суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 11 марта 2010 года на 14 час.00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32, каб.18.

2.Допустить к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Перминова С.В. (г.Екатеринбург, Двинская,18), Макарову Н.М.(Екатеринбург, Барвинка,29), Смотрицкого А.В., (Екатеринбург, Двинская,28), Конева.Н.Ю. (Екатеринбург, ул.Кольцевая,3) Вместо Увалиной Ф.С. следует допустить к участию Усынину Ф.С. (Екатеринбург, ул.Краснолесье,87)

Заявителю направить копию заявления третьим лицам. Доказательства отправки представить в судебное заседание.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

специалист судьи Татьяна Валерьевна Багрий, тел. 359-86-81,

помощник судьи Виктория Васильевна Цивилева, тел. 371-12-04.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Предупредить, что в случае невыполнения определения арбитражного суда, на виновную сторону может быть наложен штраф в порядке статьи 119 АПК РФ