Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
О.А. Бадамшиной, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Идеальные каникулы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 386 295 руб. ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Идеальные каникулы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» о выдаче судебного приказа на взыскание 386 295 руб., а также 5 363 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения.

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом документально обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Между тем, к заявлению приложены копии договора о реализации туристического продукта от 05.06.2017 № 3739/17, туристических путевок, платежных документов, однако документы, подтверждающие основание для возврата денежных средств (например, расторжение договора туристами по причине не перечисления денежных средств туроператором, возврат денежных средств туристам и т.п.), не представлены. Представлена копия туристической путевки № 000503 серии АА стоимостью 76537 руб. – неотъемлемая часть договора о реализации туристского продукта от 04.02.2018 № 3397840, при этом доказательства оплаты отсутствуют. Документ, поименованный как платеж от 27.09.2018, содержит ссылку на иной документ – оплата по путевке 3469325.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Идеальные каникулы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Идеальные каникулы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 363 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 198 от 23.10.2018.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах и приложенные к нему документы на 52 листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от23.10.2018 №198.

Судья О.А. Бадамшина