Определение № А60-61094/2016 от 15.05.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте судебного акта по делу   № А66-61094/2016 иску Межрегиональной общественной организации защиты  прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

при участии третьего лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2017 года  исковые требования удовлетворены частично. Со СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в  пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав  потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" взыскана неустойка за  период с 29.05.2015 по 03.06.2016 и финансовая санкция в размере 150000  рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1000 рублей 00 копеек, в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, денежные средства в сумме 13700 рублей 00 копеек. В  удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда   № 17АП-4941/2017-АК от 15.06.2017 года решение Арбитражного суда  Свердловской области от 09 марта 2017 года по делу № А60-61094/2016  оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-5411/17 от  26.09.2017 года решение Арбитражного суда Свердловской области от  09.03.2017 по делу № А60-61094/2016 и постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по тому же делу отменено.  Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской  области. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2017  года исковое заявление принято к производству. 

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от  09.01.2018 года исковые требования удовлетворены частично. Со СПАО "РЕСО- ГАРАНТИЯ" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в пользу  Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей  "Комитет по защите прав автовладельцев" (ИНН 6679996551, ОГРН  1136600001031) взыскана неустойка в размере 117 580 руб. 13 коп., финансовая  санкция в размере 61 200 руб. 00 коп. В остальной части требований отказано.  Со СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в  пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав  потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" (ИНН 6679996551,  ОГРН 1136600001031) взысканы почтовые расходы в размере 1000 руб. 00 коп.,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 621  руб. 00 коп. 

В Арбитражный суд Свердловской области 26.03.2018 года от истца  поступило заявление о взыскании судебных расходов, согласно которому  просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в  размере 30 000 руб. 00 коп., услуги по копированию в сумме 1800 руб.00 коп.,  почтовые расходы в размере 500 руб. 00 коп., подтвержденные договором  оказания юридических услуг от 05.04.2017 года, актом оказанных услуг от  02.03.2018 года, платежным поручением № 53 от 02.03.2018 года, товарным  чеком, кассовым чеком, почтовым отправлением. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2018  года заявление принято судом к рассмотрению. 

На основании определения суда от 07.05.2018 года заявление о взыскании  судебных расходов удовлетворено частично. 

Вместе с тем, при компьютерном наборе текста определения на третьей  странице в восьмом абзаце содержится опечатка, а именно, указано: 

«Суд, оценив представленные доказательства, а также учитывая принцип  сохранения баланса прав истца и ответчика, приходит к выводу о том, что  заявленная сумма не является чрезмерной и отвечает критерию разумности,  соразмерности, в связи с чем считает возможным определить расходы по  оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., исходя из  нижеследующего.». 

Исходя из резолютивной части определения, заявление о взыскании  судебных расходов удовлетворено частично, таким образом, учитывая, что  указанная ошибка не является результатом применения ненадлежащей нормы  права, ее устранение не влечет изменение установленных судом обстоятельств–  выявленная ошибка является опечаткой и подлежит исправлению на основании  ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Таким образом, вышеуказанный абзац подлежит изложению в следующей  редакции: 

«Суд, оценив представленные доказательства, а также учитывая принцип  сохранения баланса прав истца и ответчика, приходит к выводу о том, что  заявленная сумма является чрезмерной и не отвечает критерию разумности,  соразмерности, в связи с чем считает возможным определить расходы по 

оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., исходя из  нижеследующего.». 

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Суд, оценив представленные доказательства, а также учитывая принцип  сохранения баланса прав истца и ответчика, приходит к выводу о том, что  заявленная сумма является чрезмерной и не отвечает критерию разумности,  соразмерности, в связи с чем считает возможным определить расходы по  оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., исходя из  нижеследующего.». 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный  суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший  определение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья Т.В. Чукавина